Sie bestand aus einem sehr großen Höhlenbärenschädel, 

 aus Trümmern und Eckzähnen eines zweiten, aus zwei Stücken einer 

 Geweihstange vom Hirsch, die zusammenpaßten und 38 cm Gesamtlänge 

 hatten, dem Oberarmknochen eines schwachen Höhlenbären, dem zwei- 

 ten Halswirbel (Epistropheus) vom Höhlenbären, einigen losen Zähnen 

 aus dem Höhlenbärenschädel und drei oder vier Knocheninstrumenten, 

 davon eines flach und glatt geschliffen. Nur bei dieser Seßung fanden 

 sich Bestandteile einer anderen Tiergattung, des Hirsches. 



Bei den Versuchen, den vermuteten alten Eingang freizulegen, 

 stand uns abermals eine Ueberraschung bevor. Den Fuchsbau habe ich 

 bereits erwähnt, den wir 2,50 m über dem Boden im Innern des Ver- 

 sturzes antrafen und beseitigten. Als alles weggeschafft war — er war 

 nach hinten durch versinterte Kalkbrocken und Eelstrümmer abgeschlos- 

 sen, eine kleine Höhle für sich bildend — zeigte sich in der Felswand 

 dahinter eine Nische, die vorher nicht zu sehen war, 115 cm über dem 

 Boden. Bei näherem Zusehen steckte darin wieder ein Höhlenbären- 

 schädel — Hinterhaupt nach Ost, Schnauzenteil nach West gerichtet — 

 und er konnte mit Blißlichf photographiert werden (Tafel 22 a). Nachdem 

 dies geschehen und der Schädel herausgenommen war, kamen unter ihm 

 noch ein zweiter und dazu einige Langknochen zum Vorschein. 



So hatte uns also der Abschluß der Grabung noch einige sehr 

 erfreuliche Ergebnisse gebracht und mit Befriedigung konnten wir uns 

 von der Höhle verabschieden. 



Die verschiedenen Arten der Schädeldepots. 



Die auffällige Art des Unierbringens von Schädeln und Kno- 

 chen des Höhlenbären in der Petershöhle hatten mich schon 1923 in 

 meiner ersten Benachrichtigung ebenso wie E. B ä ch 1 e r auf den Gedan- 

 ken gebracht, daß hierfür bestimmte Absichten der Höhlenbewohner 

 maßgebend gewesen sein mußten, die den Motiven vergleichbar sind, 

 welche bis vor kurzem und selbst in der Gegenwart noch die Polarvölker 

 zu ähnlichen Handlungen veranlassen. 



Zählen wir die verschiedenen Arten der Schädel- und Knochen- 

 ansammlungen nochmal auf: 



1. Schädel, die in den „Neuen Räumen" unterschiedslos mit 

 den sonstigen Knochen in den Sanden steckten. Ob dieser 

 Art der Unterbringung irgend eine Bedeutung zukommt, kann sehr 

 fraglich sein, vielleicht liegt ihr nur Nachlässigkeit zugrunde, 

 welche Gegenstände dort liegen läßt, wo sie gerade hinfallen, wie 

 dies ohne Ueberlegung Tiere tun. 



2. Große Ansammlungen ganzer Knochen aller Ske- 

 letteile und auch Schädel in seitlichen Nischen im untersten 

 Teil der Schicht I auf dem Liegenden. Der erste dieser Kno- 

 chenhaufen kam bei der Grabung des Jahres 1919 in der ersten 

 Nebengrotte der Haupthöhle zum Vorschein. Andere solcher 

 Knochenhaufen wurden 1926 in den hinteren Teilen der „Neuen 

 Räume" angetroffen. Von diesen großen Massen konnte nicht viel 

 mitgenommen werden; sie ließen sich nicht herausnehmen, ohne 

 alles zu zertrümmern, da sie ganz und gar eingesintert waren. 



81 



