NACHTRÄGE. 



Seit dem Abschluß meiner Monographie über die Petershöhle 

 haben sich gelehrte Kreise vielfach mit den Ergebnissen und der Bedeu- 

 tung der Grabung beschäftigt; es gibt also einiges nachzutragen. 



Da ist zunächst M e n g h i n s großangelegten Werkes zu geden- 

 ken „ W e 1 1 g e s ch i ch t e der Steinzeit" 30 ). Von S. 1 13 ab gibt 

 er eine Gliederung der Faustkeilkulturen, d. h. eine Aufzählung aller 

 jener protolithischen Fazies, in denen zweiseitig bearbeitete Stein- 

 geräte eine wesentliche Rolle spielen. Er nennt es einen erheblichen 

 Fortschritt, daß Obermaier die älterprotolithischen Klingenindustrien 

 Mitteleuropas als eine selbständige Kultur erkannte und unter dem 

 Namen „Prämousterien" zusammenfaßte. Er selbst geht einen Schritt 

 weiter und scheidet eine andere Gruppe aus, die er „protolithische 

 Knochenkulturen" nennt. Er unterscheidet je nach ihrer geographischen 

 Verteilung eine e u r o p ä i sehe, eine südasiatische und eine 

 amerikanische Gruppe. Die europäische dürfte in zwei 

 Fazies zerfallen, eine alpine, deren Verbreitungsgebiet das Innere der 

 Aloen darstellt und die er nach dem erstentdeckten Fundplaß B ä ch 1 e r s 

 „Wildkirchlikultur" nennt. Die zweite ist in der Nähe von 

 Nürnberg festgestellt; er bezeichnet sie nach der Petershöhle bei Vel- 

 den als „ V e 1 d e n e r Kultur". 



Der M e n g h i n'sche Ansah der Veldener Kultur ist beson- 

 ders bedeutungsvoll, weil er sie fast an den Anfang des allgemeinen 

 Kulturverlaufes noch vor die Ausbildung bestimmt geformter Steingeräte 

 seßt. Es ist dies auch insoferne besonders wahrscheinlich, weil die 

 Petershöhle während langer Zeiträume nur einmal bewohnt war und ein 

 besonders reiches Material in einheitlicher Schichtenfolge geliefert hat, 

 wenn auch gelegentliche oder häufige Wassereinbrüche hie und da Um- 

 lagerungen bewirkt haben. 



Das vom Speläologischen Institut beim Bundesministerium für 

 Land- und Forstwirtschaft herausgegebene überaus sorgfältig verfaßte 

 Quellenwerk „Die Drachenhöhle bei Mixniß" hat sich gleich- 

 falls mit dem Versuch einer Gliederung des alpinen Paläolithikums 

 befaßt (S. 859). Im Text ist dazu ausgeführt „das Klima von Mixniß und 

 der ersten Schicht von Velden dürfte annähernd dasselbe gewesen sein, 

 wenngleich die Lage von Velden mit etwa 500 m über dem Meere bei 

 ähnlicher Faunenliste auf eine etwas niedrigere Jahrestemperatur deu- 

 tet, als sie in Mixniß geherrscht hat. Das würde heißen, daß Velden 

 etwas näher an der Eiszeit liegt, also etwas jünger ist. Diese Unter- 

 schiede sind aber so gering, daß man nicht irre geht, wenn man die 

 beiden Kulturen sowohl lypologisch als auch auf Grund der Faunenliste 

 im wesentlichen für gleichzeitig annimmt". 



30 ) Wien 1931. 



87 



