— 157 — 



l'enstenza deWUrfeige almeno alla FatUicchia ; e finalmente nella sua 

 Dissertazione egli assegna alla Fattacchia, dirò cosi, un posto di 

 onore con una fotografia (pag. 114) e con una carta topografica 

 (pag. 118), aggiungendo anche la fotografia (pag. 115) di un altro 

 esemplare esistente nella vicina località Spedaletto — e ciò, egli 

 dice, allo scopo di rendere a tutti possìbile il controllo. 



Da Firenze, il mattino dell'I 1 maggio, insieme col Tecnico del 

 R. Istituto Botanico di Firenze, signor Fanfani, che conosceva bene 

 i luoghi, mi recai alla Fattucchia. Servendoci della carta topogra- 

 fica suddetta ci fu possibile rintracciare l'esemplare, che anche il con- 

 tadino del podere, ove trovasi la pianta, ci confermò essere quello fo- 

 tografato e dal quale il cav. Bianchi aveva raccolti i ricettacoli per 

 spedirli ad un signore [evidentemente al Ravasini j. Ebbene detto esem- 

 plare (1) non aveva alcun fiorone; anzi il contadino mi assicurò che egli 

 non aveva mai veduto la pianta portare alcun «fico primaticcio » [fio- 

 rone] ! Inoltre mi assicurava ohe i ricettacoli di questo Fico selva- 

 tico e?'a no ]f?fY^« della stessa qualità e buoni a mangiare ! Cercando tra 

 i rami, trovai i resti di due ricettacoli disseccati sulla pianta e che 

 suppongo maturati tardivamente e quindi cimaruoU; osservati sul 

 posto con una lente e poi meglio appena giunto all'Istituto Bo- 

 tanico di Firenze, potei stabilire la natura longistila dei loro fiori. 

 Ho perciò tutte le ragioni di ritenere che questo esemplare sia un vero 

 Fico (2). — Richiesto poi al contadino se conoscesse un altro esem- 

 plare di Fico selvatico nella vicina località Spedaletto^ egli rispose 

 affermativamente e si offri di accompagnarci. Ivi discesi, trovammo 

 il contadino del podere Spedaletto che subito ci indicò l'esem* 

 piare fotografato, dal cav. Bianchi e che, come ora dirò, ho mo- 

 tivo di ì'itenere un Caprifico. Esso era straordinariamente carico di 

 fioroni tanto che io non vidi ramo, per quanto piccolo, che non ne 

 contenesse. Alle mie domande quel contadino disse che non solo i 

 « fichi primaticci » non sono buoni, ma neppure tutti gli altri ricetta- 

 coli che porta all'ascella delle foglie; anzi, nel dirmi ciò, espri- 

 meva il suo rammarico che una pianta cosi vigorosa e cosi produttiva 

 non portasse mai alcun ricettacolo buono a mangiare ! Inoltre detto 



(1) Veramente io non posso dire con certezza se trattasi di uno o di due 

 esemplari, giacché sono due i tronchi che escono dal terreno a breve distanza 

 l'uno dall'altro, il che potrebbe far supporre che le piante fossero due ; in ogni 

 modo il contadino mi assicurava che i fichi erano della stessa razza. 



(2) Il fatto di non portare fioroni non ci deve meravigliare (salvo per la 

 affermazione dei signori Tscliircli e Ravasini che Pesemjdare portasse i fioroni 

 come quelli del Caprifico !) giacché la produzione normale dei Fichi sono i for- 

 niti, come dei Caprifichi i fioroni. 



