— 156 — 



•cesso dell'otturazione del micropilo si compie — lo ripeto ancora 

 una volta — abbastanza prima che il sacco embrionale si sia com- 

 pletamente differenziato e quindi sia pronto per essere fecondato (1). 

 Ed io, è bene ripeterlo, feci a suo bell'agio osservare al Ravasini 

 nei miei preparati tutto il processo in parola (ma di ciò egli, come di 

 altre cose, tace !), anzi contemporaneamente (e ciò per maggiore 

 chiarezza e perchè non gli restasse alcun dubbio che nel Ficus 

 Carica il fenomeno è del tutto analogo a quello studiato dal Treub 

 nel Ficus hirta) gli mostravo anche le figure corrispondenti che ac- 

 compagnano il lavoro del Treub ! 



Questi, i rilievi di fatto: giudichino i lettori. 

 Siena, 31 marzo 1912. 



Nota inserita ddeante la stampa. 



Nel fascicolo 5 della Zeitschrift fur BotaniJc, or ora uscito, trovo 

 un'interessante critica del Solms-Laubach (2) sulla stessa Disserta- 

 zione del Ravasini. In questa critica — alla quale rimando il let- 

 tore — il Solms-Laubach si associa anche a quanto io avevo esposto 

 nella mia Relazione al Congresso. 



* * 



Poche parole ancora voglio ora aggiungere al riguardo del pre- 

 teso Urfeige {Erinost/ce) dei signori Tschirch e Ravasini. 



Poiché, come ho già pubblicato, tanto in Calabria (alta Valle del 

 fiume Lao), quanto sulle mura di Roma ed in Toscana (Senese), io 

 ho sempre trovato allo stato selvatico soltanto Fichi e Caprifichi, 

 ho voluto recarmi ora nella località della Fattucchia presso Firenze: 

 questa località, in fatti, è già specialmente indicata dai signori 

 Tschirch e Ravasini nell'edizione italiana della loro nota prelimi- 

 nare (3) ; il Ravasini a Eoma, a voce, assicurava che poteva garantire 



(1) I signori Tschirch e Ravasini, che al solito si limitano soltanto ad as- 

 serire, mi mostrino (o mostrino a Botanici competenti) un preparato solo in 

 cui il sacco embrionale si sia differenziato e il canale tnicropilare sia presente 

 nell'ovulo. 



(2) Cfr.: Zeitschrift fib' BotaniJc, 4. Jahrg. Heft 5, pp. 407-410. 



(3) Tschirch A. e Eavasini E. — Il Fico primitivo ed i suoi rapporti col Ca- 

 jyrifico e col Fico domestico Ardi, di Farmac. sperim. e Se. affini. Anno X, 

 voi. XII, fase. Il, 15 luglio 1911, p. 49. 



