— 97 — 



— e mostrando che esistono in ciascuno di questi tipi dei carat- 

 teri che permettono di distinguerli, in maniera che si può ricono- 

 scere sempre il tipo cui appartiene anche un solo frammento di 

 pianta, la Morfologia vegetale ebbe finalmente una direttiva co- 

 stante nei suoi studii, che da quelle divisioni presero sempre le 

 mosse. 



Anche prima del Van Tieghem, il Wolff (1) aveva riguardato 

 il fusto e le toglie come delle parti essenzialmente differenti, ed 

 il Braun sopratutto (2) aveva insistito sulla differenza di natura 

 che possiedono radici, fusto e foglie dicendo che la Morfologia deve 

 avere per base la distinzione netta e precisa di queste tre parti 

 del corpo della pianta. 



Cosi infatti avvenne, finché, come si disse nel I capitolo, non 

 si manifestarono col Delpino le prime tendenze all'unificazione della 

 natura morfologica degli organi vegetali, specialmente tra fusto 

 e foglie. 



Le conclusioni seguenti, che rappresentano la sintesi delle pre- 

 cedenti considerazioni abbattono in certo senso la barriera che, dal 

 punto di vista della Morfologia interna, sembra esistere anche fra 

 radice e fusto, per quel che riguarda almeno le Palme e le Pan- 

 danacee. 



Infatti tenendo fermo il concetto di « omologia » che si applica 

 a quegli organi che hanno la stessa natura, ma funzione e perciò 

 struttura differenti, si potrebbe, in base a quanto si è detto nel 

 capitolo III, applicarlo anche alle nostre radici, ritenendo addi- 

 rittura « omologhi > i fasci metaxilematici di queste a quelli dello 

 stipite, da una parte, e il complesso del parenchima corticale-mi- 

 dollare al parenchima fondamentale, dall'altra, in forza appunto delle 

 dimostrate somiglianze. 



Il tipo strutturale delle radici è fondamentalmente simile a 

 quello dello stipite, in virtù specialmente della disposizione sparsa 

 dei fasci metaxilematici delle prime in seno al parenchima assile; 

 tutte le divergenze di struttura tra i due organi vanno conside- 

 rate come devolute a cause posteriori di adattamento funzionale 

 (idea del Oormak) o biologico o rappresentano caratteri spiegabili 

 con la filogenesi. 



Cosi l'endodermide, il periciclo, la cerchia vascolare, il cilindro 

 assile, ecc., non possono considerarsi quali entità anatomiche as- 

 solute, ma come modificazioni o evoluzioni delle due vere unità 



(1) Wolff. — Theoria generationis, 1769. 



(2) Braun Alex. — Verjungung in der Natur, 1861 ; Das Individuum der 

 Pflanze, Berlin, 1863. 



Annali di Botanica — Vol. X. 7 



