^ s_/ \^ \^ \^ 



Ancora sul Ficus Carica 



di B. LoNGO. 



Solo da poco — quantunque porti la data del 1911 — è uscita 

 la Dissertazione del dott. Ravasini sul Fico (1), fatta come tesi di 

 laurea sotto la direzione del prof. Tschirch, il quale ne assunse già 

 interamente la responsabilità (2). Questa Dissertazione in diversi 

 punti non corrisponde più alla Nota preliminare pubblicata dai si- 

 gnori Tschirch e Ravasini (3); essa è stata modificata in seguito 

 all'aver il Ravasini appresso dalla mia voce e dai miei preparati, 

 in occasione del Congresso della Società Italiana per il Progresso 

 delle Scienze tenutosi a Roma nell'ottobre dell'anno passato, come 

 stiano effettivamente le cose. Di ciò però non si fa punto cenno; 

 e, sia per questo, sia soprattutto perchè, come vedremo, vi si con- 

 tengono affermazioni a mio riguardo non rispondenti al vero, sono 

 costretto — per evitare che sia sorpresa la buona fede di chi legge — 

 a ritornare sull'argomento. Com'è mia abitudine, esporrò oggettiva- 

 mente i fatti : il lettore giudicherà. 



to' 



(1) Ravasini R. — Die Feigenbàume Italiens und ihre Beziehungen zu ei- 

 nander. Inaug. — Diss. Bern., 1911. 



(2) Tschirch A. — Die Feifjenbaume Italiens (Ficus Carica (L.), Ficus Ca- 

 rica % Capri ficus und Ficus Carica ^ domestica und ihre Bezieliunrjen zu ei- 

 nander Ber. d. deutsch. Bot. Ges. Bd. XXIX, Heft 3 (3 marzo 1911). 



Incidentalmente, domando al prof. Tschirch, il quale scriveva a pag. 84 

 « lek ìiabe alle Beohachta/ifjen kontrolliert », come avrebbe fatto, restandosene 

 a Berna, a controllare in Italia la raccolta delle diverse infiorescenze sulle 

 stesse piante? Perchè, proprio su questo sta il cardine della questione circa la 

 pretesa esistenza dell' f/r/e/ye ! (Cfr.: Longo B., Sul Ficus Carica. Annali di 

 Bot, Voi. IX, fase. 4°, pp. 418-423). 



(3) Tschirch A. — Op. cit. ; e 



Tschirch et Ravasini — Le type sauvage du Figuier et ses relations avec 

 le Caprifiguier et le Figuier domestique. Compt. Rend. d. séanc. de l'Acad. des 

 Se, T. 152, n. l) (27 marzo 1911). 



Io non so in quante altre edizioni e lingue sia stata pubblicata tale Nota 

 preliminare! 



