— 341 — 



Per le stipole, tutti concordemente ammettono che esse sono 

 due e soltanto il Moris dice che, talvolta, le stipole inferiori sono 

 quattro. 



Ma dove maggiormente si nota il contrasto fra i sistematici, è 

 in ciò che si riferisce alle infiorescenze ed alla distribuzione dei 

 fiori su di esse. Infatti, l'unico carattere, da tutti concordemente 

 ammesso per i fiori, si è che questi sono diclini. Per quanto ri- 

 guarda gli altri caratteri, alcuni fioristi chiamano grappoli le in- 

 fiorescenze della Urtica membranacea, altri invece le dicono spighe. 

 Per la distribuzione dei fiori, Grenier-Godron, Rouy, Ardoino di- 

 cono assolutamente che sulle infiorescenze si trovano soltanto fiori 

 diclini. Ascherson-Graebner, dopo aver fatto la medesima constata- 

 zione in linea generale, aggiungono che però, talvolta, dei fiori 

 staminiferi si trovano sulle infiorescenze a fiori carpelliferi, fatto 

 notato anche dal Moris, e che talora s'incontrano piante ad infio- 

 rescenze esclusivamente carpellifere; Wilkomm e Lange notano che 

 sulle infiorescenze i fiori staminiferi, più spesso che non i carpelli- 

 feri, possono mancare, ed allora la pianta diventa dioica, cosa che 

 Ardoino, e Fiori-Paoletti, dicono accadere molto raramente. Gus- 

 sone e Parlatore ammettono trattarsi di spighe dioiche ed in fine 

 il Moris con Cesati-Passerini-Gibelli dicono potersi incontrare piante 

 monoiche e piante dioiche. 



Tanta divergenza di caratteri attribuiti dai diversi fioristi agli 

 individui della Urtica membranacea, è dovuta al fatto di un'osser- 

 vazione limitata ad uno o pochi esemplari. 



* * 



All'inizio delle osservazioni, senza aver preso notizia alcuna 

 su questa pianta, mi avvidi che la Urtica membranacea presentava 

 notevole variabilità di caratteri, tanto da poterne nettamente di- 

 stinguere due tipi. Per riuscire a fissare i caratteri difì^erenziali di 

 essi, ho lungamente esaminato molte centinaia di esemplari, tutti 

 giunti al momento della fioritura per osservarli in uno stadio di 

 sviluppo presso a poco identico, ed ho infatti trovato che i due 

 tipi differiscono tra loro per non pochi caratteri. 



Un primo tipo che chiamerò « tipo ^ » si presenta come più 

 corrispondente alle descrizioni che più comunemente si fanno della 

 Urtica membranacea; l'altro il « tipo i^ » se ne discosta, in alcuni 

 caratteri, notevolmente, e corrisponde piuttosto alla descrizione di 

 alcune varietà istituite dai sistematici. Questa differenza di carat- 

 teri fra i due tipi può anche dar ragione delle divergenze che vi 

 sono tra i fioristi nella descrizione della Urtica membranacea. 



