— 152 



* 

 * * 



Vediamo ora nella Dissertazione, se e fino a qual punto il B,a- 

 vasini si sia attenuto alla sua dichiarazione. 



Ebbene, contrariamente alla medesima, egli ora ritira soltanto 

 alcune delle affermazioni della Nota preliminare: — come quella che 

 nessun ricettacolo di Caprifico porti mai semi, e l'altra che i fiori 

 galligeni ed i fiori pistilliferi dei fioroni di Fico siano privi di 

 ovuli. Non accenna però affatto di avere appreso dalla mia voce e 

 dai miei preparati come effettivamente stiano le cose, ma spiega 

 (pag. 96) asserendo di avere studiato più esattamente, usando m'i- 

 gliori mezzi di fissaggio, imparaffinando e sezionando al micro- 

 tomo ! (1). Egli dice anche nella Dissertazione di avere osservato miei 

 preparati, ma senza circostanziare né dove né quando; polemizza anzi 

 in qualche punto anche con quanto io ho pubblicato solo nella mia 

 Relazione, che egli però non cita affatto! Inoltre — e questo è più 

 grave — egli riporta in modo non conforme al vero ciò che os- 

 servò nei miei preparati circa le questioni della deposizione del- 

 l'uovo della Blastofaga e della mancanza del micropilo! 



Non ostante che al Congresso io avessi, con la prova alla mano, 

 dimostrato l'esistenza in Italia del Fico e del Caprifico allo stato 

 spontaneo, e contrariamente anche alla surriferita sua dichiara- 

 zione, il Eavasini nella Dissertazione torna ora ad affermare che 

 i Fichi selvatici d' Italia non sono né Fichi né Caprifichi, ma Eri- 

 nosyce ; torna anche ad affermare [senza aver fatto alcun esperi- 

 mento in proposito; anzi contrariamente ai risultati sperimentali 

 ottenuti da altri!] che seminando semi di Fico non si ottiene né 

 Fico né Caprifico, ma sempre Erinosyce\ aggiungendo (pag. 106) 

 che 1' esperienza del Gasparrini (da me riferita come decisiva 

 nella Relazione) (2) non verrebbe, secondo lui, ad alcun risultato 

 chiaro (3j [?!]. Di più, interpretando arbitrariamente quanto scrive 

 il Trabut sul Caprifico, afferma (pag. 117) che il Trabut avrebbe 

 confuso il j)i"eteso Erinosyce col Caprifico [? !]. 



(1) Io non so come il Ravasini abbia potuto in cosi poco tempo improv- 

 visarsi tecnico fine, e contemporaneamente procurarsi i fioroni durante l'au- 

 tunno e r inverno ! 



(2) LoxGO B. — Sul Ficus Carica. — Annali di Bot., voi. IX, fase. 4°, 

 1911, pag. 423-421. 



(3) Ebbene, giacché ciò non basta ai signori Tscbirch e Ravasini, posso 

 assicurare levo che in Algeria si coltiva una buona razza di Fico detta « Isly », 

 ottenuta appunto da seme colà all'Orto Botanico di Algeri e che il Trabut de- 

 scrive, raffigura e raccomanda! (Cfr. Trabut, Le Figuier en Alyérie. Gouvern. 

 génér. de l'Algerie. Direct, de l'Agric. Service Bot. Bull. 88 [1904], pag. 16-16). 



