— 150 — 



pubblicata integralmente negli Annali di Botanica, ed alla quale^ 

 rimando il lettore (1) — , il Ravasini, ottenuta la parola, dichiarò, 

 di non aver portato alcun preparato microscopico perchè i suoi pre- 

 parati si trovavano presso il prof. Tschirch [!?], e soggiunse che,, 

 davanti all'evidenza dei miei preparati macroscopici e microsco- 

 pici, egli non aveva nulla da obiettare ; che, riguardo alla que- 

 stione del micropilo, il prof. Tschirch riteneva ch'io avessi voluto 

 dire i"s/c/] che l'ovulo del Fico non ha mai micrapilo; che, riguardo 

 zlVErinosijce, esso si trovava in diversi esemplari e pretese dimo- 

 strarne l'esistenza con la esibizione di ricettacoli staccati in un ba- 

 rattolo [gli unici preparati macroscopici da lui esibiti !j ; e si ri- 

 servò in fine di riferire al prof. Tschirch per rispondere alle altre 

 critiche da me mosse. 



Replicai al Ravasini che prendevo atto delle sue dichiarazioni,. 

 e che anzi, per meglio convincerlo, mettevo a sua completa dispo- 

 sizione lo stesso materiale esibito al Congresso. Feci peraltro rile- 

 vare la stranezza del fatto che i preparati microscopici, dopo due 

 mesi e mezzo dall'invito da me fatto, restassero ancora a Berna, e 

 che proprio non ne rimanesse neppure uno presso il Ravasini 

 a Roma; che, per quanto riguardava la dichiarazione circa il mi- 

 cropilo, faceva veramente meraviglia che una cosa cosi elementare 

 fosse ignorata dallo Tschirch : che, cioè, quando noi diciamo man- 

 canza di micropilo, noi vogliamo dire che il micropilo manca nel- 

 l'ovulo maturo, vale a dire quando esso è pronto per essere fecon- 

 dato, ma non durante lo sviluppo dell'ovulo ; che (a prescindere 

 dal fatto che — dopo avere i sigg. Tschirch e Ravasini lanciato 

 ai quattro venti che tutti gli esemplari di Ficus Carica spontanei 

 d'Italia non fossero né Fico né Caprifico, ma soltanto Erinosijce, 

 e che anzi seminando semi di Fico non si ottenessero mai né Fico 

 né Caprifico, ma sempre, senza eccezione, Erinosyce — il Ravasini 

 veniva allora a dire che detto Erinosyce si trovava soltanto in di- 

 versi esemplari!) i ricettacoli staccati da lui esibiti per provare l'esi- 

 stenza àeW Erinosyce non erano dimostrativi, giacché, per le ragioni 

 da me addotte, potevano essere raccolti rispettivamente da esemplari 

 di Fico selvatico e Caprifico selvatico ; e che la prova irrefutabile 

 era soltanto quella da me data, cioè un ramo di Fico selvatico por- 

 tante fioroni di Fico e forniti di Fico; e che finalmente io non 

 comprendevo su quali altri punti il prof. Tschirch mi avrebbe 

 potuto ribattere, dal momento che io avevo tutto comprovato 

 con preparati macroscopici e microscopici, dallo stesso Ravasini con- 

 trollati de visu e riconosciuti esatti ! 



(1) LoNGO B. — Sul Ficus Carica. Annali di Bot., Voi. IX, fase. 4" 



