— 154 — 



porre le uova nei cratiri {mamme) ! — Il Ravasini poi aggiunge con 

 meraviglia (pag. 151) [provando con ciò di non aver compreso l'a- 

 dattamento biologico tra la pianta e 1' insetto] che, allora, quelle 

 Blastofaghe che entrano nei forniti {fichi) sarebbero perdute! [Pre- 

 cisamente cosi! ma operano, in uno dei modi più meravigliosi, la 

 impollinazione! ]. 



E veniamo alle questioni relative rispettivamente alla deposi- 

 zione dell'uovo della Blastofaga ed al micropilo. 



Per quanto riguarda la deposizione dell'uovo della Blastofaga, 

 il Ravasini afferma (pag. 143) che, nei preparati di fiori galligeni 

 da me esibiti, l'uovo della Blastofaga, si trovava sempre deposto nel- 

 l'interno della nucella. — Ora, ciò non è vero : io gli feci invece 

 vedere che l'uovo della Blastofaga viene deposto, come ho già detto, 

 tra il tegumento interno e la nucella, e talora anche nell'interno 

 della nucella stessa. Anzi, con i preparati sott'occhio, gli feci con- 

 statare l'esattezza di quanto avevo già pubblicato in proposito e 

 che qui riporto integralmente : « L'uovo della Blastofaga viene de- 

 posto nell'ovario dei fiori pistilliferi del Caprifico, non, come ine- 

 sattamente ritenne il Gasparrini, tra l'ovulo e la j^arete ovarica, 

 bensì tra il tegumento interno e la nucella, come esattamente dice 

 e raffigura il Solms-Laubach, talora però anche nell'interno stesso 

 della nucella in prossimità del sacco embrionale. In tale deposi- 

 zione però l'ovopositore dell'insetto segue da prima la via del ca- 

 nale stilare fino alla base, poi, perforando il funicolo, depone l'uova 

 nella posizione suddetta. Non è quindi esatto parlare di canale di 

 puntura « Stichcanal » come fa il Solms-Laubach per tutta la via 

 seguita dall'ovopositore nella deposizione dell'uovo » (1). Quindi 

 la divergenza tra le mie osservazioni e quelle del Solms-Laubach 

 non è che di dettaglio: e perciò non arrivo a comprendere la gra- 

 tuita asserzione del Ravasini (pag. 51) che il Solms-Laubach avrebbe 

 descritto in modo fantastico « in phantasievoller Weise » la maniera, 

 della deposizione dell'uovo della Blastofaga! Se mai, veramente del 

 tutto fantastica, era l'asserzione fatta dai signori Tschirch e Rava- 

 sini nella Nota preliminare, che cioè i fiori galligeni non sarebbero 

 veri fiori, essendo privi di ovuli, e che l'uovo della Blastofaga ver- 

 rebbe deposto nel pseudo-ovario; asserzione tanto fantastica, che 

 ora iJ Eavasini (ripeto, dopo averlo constatato a Roma nei miei 

 preparati) ha dovuto completamente ritirare ! 



Pei; quanto poi riguarda la questione del micropilo, il Ravasini 



(1) LoNGO B., Osservazioni e ricerche sul Ficus Carica L. Annali di Bot^ 

 Voi. VII, fase. 2% 1909, pag. 242. 



