63 



Form Müllers zu der von Lehmann abgebildeten deutschen und zu 

 der von Malm in Fig. 4 seiner oben citirten Arbeit 1 ) dargestellten 

 schwedischen gehört, die mir äusserlich keine andere bemerkens- 

 werthe Verschiedenheit zu zeigen scheint, als dass die Fühler hell 

 anstatt dunkel sind. 



Um zu beweisen, dass meine Zweifel an der Genauigkeit 

 der specifischen Benennung, die jetzt der fraglichen Art gegeben 

 wird, nicht gänzlich unbegründet sind, erinnere ich daran, dass 

 Mörch, ein Landsmann Müllers und eine sehr competente Autorität, 

 sie A. cinctus und nicht A. fuscus nennt. 



Uebrigens, wie auch der Name dieser Species sein mag, halte 

 ich die Ausdehnung, die ihr Westerlund (Fauna Europ. I, 1876, 

 pag. 33) giebt, für durchaus unlogisch. Derselbe vermischt unter 

 dem Namen A. subfuscus Drap. Thiere, die sowohl an Grösse, an 

 Gestalt, an Färbung, als auch an anatomischen Merkmalen, sehr ver- 

 schieden sind, während er beim Genus Limax fast alle aufgestellten 

 Species annimmt, von denen mehrere auf die weniger beständigen 

 Merkmale der Färbung gegründet sind. Diese Anschauungsweise 

 wird getreulich befolgt von Dr. Kobelt (Catalog europ. Binnenconch), 

 der auch unter die Varietäten seines A. fuscus Müll. Formen mit 

 gekieltem Rücken, wie den A. Bourguignati und neustriacus Mabille 

 und ihren Jugendzustand, nämlich den A. Dupuyanus Bgt. stellt, 

 welche sowohl durch die Merkmale des Genitalapparats, als auch 

 durch die der Radula von den Formen der Gruppe des A. subfus- 

 cus Drap, vollständig verschieden sind. 



Ich will mich jetzt nicht damit aufhalten, den specifischen 

 Werth anderer Formen des Genus zu erörtern, nur glaube ich, 

 dass man aus dem bisher Gesagten schliessen kann : 1) dass es 

 mehr europäische Species von Arion giebt, als Westerlund und 

 Kobelt anführen, 2) dass A. fuscus oder cinctus Müller, welchen 

 Namen man nun wählen mag, mit A. subfuscus Drap, nicht iden- 

 tisch ist, der immer grösser, gröber gerunzelt und am Aussenrande 

 des Fusses mit stärkeren dunklen Linien gezeichnet ist, 3) dass 

 A. brunneus Lehmann hinreichend verschieden ist von A. fuscus 

 Müll, und A. subfuscus Drap., um als bestimmte Species angesehen 

 zu werden. 



') Die Fig. 3 bei Malm (obschon mit Prolepis fuscus bezeichnet) stellt 

 eine gänzlich verschiedene Form dar, die grösser als A. subfuscus ist, von hell- 

 kastanienbrauner Farbe, ohne irgend eine Spur von einem dunklen Bande, 

 weder auf dem Schilde noch auf dem Kücken und mit deutlichen schwarzen 

 Linien am Aussenrande des Fusses. Sollte dieselbe vielleicht A. limacopus 

 Westerlund sein? 



