87 



gen der spezifischen Gewichte weniger beeinflusst. Doch ist das 

 grössere Atomvolumen allein für den grösseren Rauminhalt einer 

 ganzen Gruppe nicht entscheidend, es muss noch für die Compo- 

 nenten der Verbindung eine starke Contractionsfähigkeit hinzu- 

 kommen. So sind die Atomvolumina von Silber, Quecksilber und 

 Wismut grösser als die mancher Leichtmetalle, aber es fehlt die 

 Contractionsfähigkeit und deshalb ist auch die Verwandtschaft 

 geringer. Die sogenannten allotropischen Modifikationen der Ele- 

 mente wie der Verbindungen werden für die Raumvergleichung 

 und die Affinitätsbestimmung wegen des verschiedenen spezifischen 

 Gewichts und der verschiedenen chemischen Wirksamkeit besonders 

 hinderlich, daher sind für viele sich nahe stehende Verbindungen 

 die Abstufungen mit einiger Sicherheit gar nicht anzugeben. Wie 

 stark häufig die Angaben für das spezifische Gewicht von einander 

 abweichen, habe ich zwar mehrfach hervorgehoben, aber es 

 erscheint mir nicht überflüssig, wiederholt darauf hinzuweisen, 

 dass selbst die erste Decimalstelle bei anerkannt sorgfältigen 

 Beobachtern nicht immer übereinstimmt und als zuverlässig ange- 

 sehen werden kann. So beträgt z. B. das spezifische Gewicht des 

 ganz beständigen wasserfreien schwefelsauren Manganoxyduls nach 

 Boedeker 3,1 — nach Pettersson 3,25 — nach Schröder 2,97 — 

 nach Thorpe und Watts 3,28 und Playfair giebt sogar 3,39 dafür 

 an. Für alle Folgerungen aus solchen Zahlen ist deshalb die 

 grösste Vorsicht geboten, und nur diejenigen Resultate dürfen als 

 bestimmt angesehen werden, welche ausserhalb des Bereiches jener 

 Schwankungen liegen. 



Das allgemeine Ergebniss der nachstehenden und mit dieser 

 Rücksicht entworfenen Tafeln besteht nun darin, dass alle grösseren 

 Unterschiede in der Verwandtschaft trotz der verschiedenen Be- 

 stimmungsarten derselben ganz oder wenigstens nahezu überein- 

 stimmend aufgefunden sind. Nur die Wärmetönungen, welche 

 häufig verwickelten und im Einzelnen nicht übersehbaren Vorgängen 

 entnommen sind, bilden mehrere Ausnahmen und werden wohl auch 

 meist nicht für einen überall sicheren Massstab der Affinität ge- 

 halten. Die übrigen Resultate über die grösseren Unterschiede in 

 der Verwandtschaft gewinnen durch ihre Uebereinstimmung einen 

 höheren Grad von Zuverlässigkeit und deshalb erweist sich 

 der Grundsatz, dass durch den chemischen Prozess 

 der Schwerpunkt der wirksamen Massen niedriger 

 gelegt wird, thatsächlichals ein einheitliches Mittel, 

 um für feste Körper*) allgemein die Richtung 

 einer möglichen Umsetzung nach den Dichtig- 

 keitsconstanten zu bestimmen. Trotz der grossen Zahl 

 der in Betracht gezogenen Einzelfällen ist nicht ein einziger vor- 

 gekommen, bei dem ein nach einer anderen Methode als wahr- 

 scheinlich ermittelter grösserer Unterschied in der Verwandtschaft 



*) Für flüssige Körper ist die Beweisführung verwickelter, doch sind 

 die bisher aufgefundenen Resultate ohne Ausnahme denen für feste Körper 

 analog. 



