bildet. In den äusseren Schalentheilen nicht ganz bis zum Rande 

 gehend sieht man polygonale Felder (Taf. I, Fig. 3), die bei der 

 Anwendung von Säuren, wie dies schon Zenker wusste, durch Auf- 

 brausen deutlich Kalkablagerungen erkennen lassen. Zwischen der 

 Cuticula und der Matrix kommen bei den Cypriden deutliche 

 Pigmentzellen, in denen der Nucleus und Nucleolus leicht sichtbar 

 ist, vor, dagegen sind bei den Cyclopiden nur körnige Pigment- 

 körperchen vorhanden. Dieselben finden sich meistens in der 

 Matrix und nur sehr selten in der Cuticula abgelagert. 



Die Chitinhaut ist bei den Cyclopiden an verschiedenen Stellen 

 des Körpers besonders verdickt und erweitert. Hauptsächlich fällt 

 diese Verdickung an den äusseren Rändern der einzelnen Körper- 

 segmente auf. Ferner ist der von Zenker als Bauchwirbel be- 

 zeichnete untere Theil eines jeden Körpersegmentes besonders 

 chitinisirt. Der Kopf, welcher auf der Oberseite mit dem Kopf- 

 bruststück vollständig verschmolzen, ist auf der Unterseite durch 

 deutliche Chitinleisten abgegrenzt. Es findet sich hier ein 

 ähnliches Chitingerüst wie bei den Cypriden. An die untere Kopf- 

 leiste (Taf. II, Fig. 11) setzen sich zwei weitere an, die bis zum 

 Labrum führen, um diesem die nöthige Festigkeit zu geben. 



Die Matrix erscheint sowohl bei Cyclopiden als Cypriden selten 

 aus zelligen Elementen zusammengesetzt, doch sind Kerne darin 

 leicht wahrzunehmen. Einen sehr grossen Raum nehmen Fett- 

 körperchen in denselben ein, die ihrer starken Lichtbrechung wegen, 

 das genauere Erkennen der Matrixbeschaffenheit erschweren. In 

 der Rückengegend der Cyclopiden übertrifft die Matrix die Cuticula 

 in Bezug auf Ausdehnung um ein Bedeutendes. (Man vergleiche 

 die Darstellung auf Taf. II, Fig. 10). Die Matrixzellen sind bei 

 den Daphniden leicht erkenntlich und nicht allein im Körperteil, 

 soweit die Schalen gehen, vorhanden, sondern auch in den Antennen 

 (Taf. II, Fig. 5 z) sichtbar. 



Was Leydig unter den die Cuticula durchsetzenden Kanälen 

 versteht, ist mir nicht recht klar geworden. Dadurch, dass der- 

 selbe angibt, dieselben nicht bei Diaptomus Castor und nur bei 

 einem „männlichen grossen Cyclops quadricornis" und zwar am 

 umfänglichsten an der Unterseite des Postabdomen gefunden zu 

 haben, vermuthe ich, dass er bereits eine hier am leichtesten er- 

 kennbare Hautdrüse vor sich gehabt hat. Seine weitere Be- 

 schreibung will allerdings wieder nicht gut passen : „Von der Fläche 



angesehen zeigen sie zwei Ringe Zwischen diesen Kanälen 



macht sich noch eine so feine Punktirung bemerklich, dass sich 

 von ihr kaum bestimmen lässt, ob sie von Höckerchen oder von 

 sehr zarten Kanälen herrührt (1. c. p. 195). 



Was solche Hautdrüsen betrifft, so scheinen dieselben unter 

 den Copepoden sehr weit verbreitet zu sein. Sie wurden zuerst 

 sicher bei den Corycaeiden von Haeckel, 1 ) dann von Grobben 2 ) und 



! ) E. Haeckel: Beiträge zur Kenntniss der Corycaeiden. Jenaische Zeit- 

 schrift für Med. und Naturw. 1. Bd. 1863. 



2 ) C. Grobben : Die Entwicklungsgeschichte von Cetochilus septentrionalis 

 Gdsr. Arbeiten aus dem Zool. Inst, zu Wien. Tom. III. 3. Heft. 1881. 



