305 



dem beim fortschreitenden Bau Abzweigungen von dem an einer 

 Stelle eingeführten Hauptrohr in das Mauerwerk gelegt wurden. 

 Da aus diesem Thatbestande mit absoluter Sicherheit hervorging, 

 dass die Gasleitung dem Blitze eine bessere Erdleitung geboten 

 hat als der Blitzableiter, trotzdem der Blitz erst eine Wand durch- 

 schlagen und einen wahrscheinlich vielmal weiteren Weg durch- 

 messen musste, so untersuchte ich nunmehr die Leitungs- resp. 

 Widerstandsfähigkeit der Blitzableitererde. 



Eine Untersuchung der Ableitung von der Auffangestange bis 

 zur Obertläche der Erde mittels galvanischen Stroms konnte unter- 

 bleiben, da die ganze Leitung frei liegt und mit einem Fernrohr 

 genau darauf hin besichtigt werden konnte, dass Zerreissungen etc. 

 nicht stattgefunden hatten. Die Leitungsfähigkeit war durch die 

 Führung des Blitzes bis zur obenerwähnten Stelle erwiesen. Die 

 Messung der Erdleitung mittels galvanischen Stroms ergab einen 

 Ausschlag des Galvanoscops von 50°. Ausserdem wurde fest- 

 gestellt, dass eine Erdplatte nicht vorhanden ist, dass vielmehr das 

 Kupferseil lediglich ca. 3 m tief in die Erde hineinführte. 



Wenn nun unter gewissen Verhältnissen auch eine Leitungs-. 

 fähigkeit wie die festgestellte ausreichen würde, so hat doch der 

 vorliegende Fall gezeigt, dass für die vorhandenen thatsächlichen 

 Verhältnisse der Widerstand gegen das Uebergehen der Electricität 

 von der Leitung in die Erde zu bedeutend war. Die ausgedehnte 

 Gasleitung in der Kirche mit dem gesammten Rohrnetz in der Stadt 

 als Erdleitung war eine so sehr viel bessere Erde als die vor- 

 handene Erdleitung des Blitzableiters, dass der Blitz die entgegen- 

 stehenden Hindernisse beseitigte, um nur mit dieser besseren 

 Leitung in Verbindung zu kommen. Dass der Schaden hierbei ein 

 so geringer geblieben, ist ein sehr glücklicher Umstand, auf 

 welchen für die Zukunft nicht mit Sicherheit gerechnet werden 

 darf. Der Einschlag hätte während des Gottesdienstes stattfinden 

 können, er hätte eine schadhafte Stelle in der Gasleitung antreffen 

 oder letztere speciell vorm Eintritt in die Erde an der Gasuhr 

 zerstören können, wodurch vielleicht zunächst nur die Flammen 

 ausgelöscht worden wären ; höchst wahrscheinlich wäre eine Panik 

 unter den Besuchern der Kirche die Folge gewesen. Die Gasleitung 

 hat übrigens durch die Führung des Blitzes nicht gelitten; ich 

 habe die vollständige Dichtigkeit der Röhren sofort festgestellt. 



Eine Verstärkung der Blitzableiteranlage durch Anschluss an 

 das städtische Röhrennetz ist jedenfalls geboten, umsomehr, als 

 sowohl der Rembertithurm, als Gebäude in der Nähe desselben 

 wiederholt vom Blitz getroffen worden sind. Anscheinend ist eine 

 besondere Veranlassung hierzu in der Bodenbeschaffenheit zu suchen, 

 worüber unten noch weitere Mittheilungen folgen. — 



Am 12. Juli 1885, Vormittags ca. 11 Uhr, machte sich ein 

 Gewitter bemerkbar, welches sehr langsam in der Richtung von 

 Süd nach Nord heraufzog. Es bestand augenscheinlich aus zwei 

 übereinanderstehenden Wolkenschichten, zwischen denen sehr häufige 

 electrische Ausgleichungen stattfanden. 



Februar 1886. IX. 20 



