406 



et praeterea ad nervös hirtis; foliolum terminale ellipticum vel 

 ovatum. Stipulae majusculae lineari-lanceolatae. Aculei turionum 

 inter se subaequales breves e basi lata recurvi vel falcati. 



Ramorum florentium folia magna ternata; aculei in ramo 

 petiolis pedunculisque sparsi parvi adunci. Inflorescentia ampla 

 elongata, basi paucis (duabus in speciminibus suppetentibus) foliis 

 interrupta, e ramulis racemigeris apicem versus longitudine de- 

 crescentibus composita (ramuli inferiores ca. 10 cm, superiores 

 nondum florentes ca. 2 cm longa). Ramuli longi multiflori cum 

 pedicellis tomento appresso grisei et praeterea hirti, iloribus medio- 

 cribus breviter pedicellatis singulis vel paucis subfasciculatis. 

 Sepala inermia tomentosa ; stamina stylos vix superantia. — Glan- 

 dulae subsessiles in inflorescentia numerosae sunt, stipitatae vero 

 non inveniuntur. 



A Rubo ulmifolio (rusticano) differt: aculeis minoribus, to- 

 mento tenuiore, foliis multo majoribus, foliolis argutius et subae- 

 qualiter serratis, inflorescentiae ramulis elongatis racemosis (non 

 cymosis). 



Crescit in silvis Teneriffae insulae in vicinitate oppidi Orotava. — 

 Exsicc. : Bourgeau PL Canar. no. 755. 



Durch den Blütenstand und die feinere und schärfere Be- 

 zahnung der Blätter erinnert der R. Canariensis an südameri- 

 kanische Arten, z. B. an R. floribundus H. B. K. und R. Guya- 

 nensis Focke. 



Die Beschreibungen beider Arten, des R. Bollei wie des 

 R. Canariensis, sind unvollständig und ungenügend. In mancher 

 Beziehung scheinen die beiden Species einander sehr ähnlich zu 

 sein, aber dennoch machen einzelne bemerkenswerte Unterschiede 

 es wahrscheinlich, dass sie nicht nur Formen der nämlichen Art 

 darstellen. So fehlt dem R. Canariensis namentlich jene schmale 

 verlängerte Blattspitze, welche für den R. Bollei nach Mittheilung 

 seines Entdeckers so charakteristisch ist. Ferner scheint die Ser- 

 ratur der Blätter bei R. Canariensis gleichrnjlssiger und feiner zu 

 sein als bei R. Bollei, die Stacheln im Blütenstande sind bei R. 

 Bollei gerade, bei R. Canariensis gebogen. Sollte es sich dennoch 

 herausstellen, dass R. Canariensis nur eine Varietät des R. Bollei 

 ist, so würde die Bezeichnung Canariensis ungeeignet sein und 

 etwa durch Teneriffae ersetzt werden müssen. 



Hoffentlich erhalten wir nun bald reichliches Material dieser 

 Rubus-Formen mit Schösslingsstücken, Blüten und Fruchtzweigen. 

 Ein allgemeineres wissenschaftliches Interesse haben sie durch die 

 entschiedene Annäherung an südamerikanische Typen und durch 

 die eigenthümliche Vertheilung unähnlicher endemischer Rubi auf 

 den atlantischen Inselgruppen. Die Rubi der Canaren sind sowohl 

 von der endemischen Art Madeira's (R. grandifolius Lowe) als von 

 derjenigen der Azoren (R. Hochstetterorum Seubert) vollständig 

 verschieden. 



