452 



eine ausschliesslich roth blühende Nachkommenschaft, so dass man 

 bei oberflächlicher Betrachtung glauben könnte, es habe gar keine 

 wirkliche Kreuzbefruchtung stattgefunden. Aus den Samen des 

 Mischlings gehen aber sowohl rothe als blaue Exemplare hervor. 

 Befruchtet man die blaue Form mit der rothen, so erhält man — 

 wenigstens auf dem für die rothe Varietät günstigeren Bremer Boden 

 — ausschliesslich roth blühende Mischlinge, aus denen aber in zweiter 

 Generation, genau so wie bei der umgekehrten Kreuzung, sowohl 

 blaue als rothe Exemplare hervorgehen. Irgend eine Mischform 

 mit auffällig mittlerer Farbe habe ich niemals erhalten, so dass 

 man bei oberflächlicher Untersuchung die Existenz der Mischlinge 

 leugnen und die Veränderlichkeit der Hybriden in zweiter Gene- 

 ration für einfache Variation erklären könnte. (Ich erhielt nur an 

 einer Mischlingspflanze erster Generation eine einzige zweifarbige 

 Blüte.) Eine sorgfältige Untersuchung lässt aber doch die Misch- 

 linge sehr wohl erkennen, nämlich: 1) an dem Vorkommen zahl- 

 reicher verbildeter Körner im Pollen; allerdings haben, wie schon 

 erwähnt, auch die Kümmerlinge der forma coerulea einen mangel- 

 haften Pollen, aber dieser Umstand kann hier nicht in Frage 

 kommen, weil meine Mischlingspflanzen nicht im mindesten ver- 

 kümmert waren, vielmehr wurden sie auf gleichem Boden viel 

 üppiger als die Stammformen ; 2) an einer bei genauer Vergleichung 

 (Sonnenschein!) etwas blasseren Blütenfarbe, deren Nuance genau 

 die gleiche ist, mag nun A. phoenicea väterliche oder mütterliche 

 Stammform sein ; 3) an Unterschieden in der Grösse und Breite 

 der Kronblätter, die fast nur bei voller Ausbreitung der Kronen 

 in der Mittagssonne kenntlich sind, aber dann auch mit zweifel- 

 loser Deutlichkeit hervortreten. Es ist dies wenigstens bei meinen 

 Mischlingen der Fall gewesen, welche von einer blauen Form mit 

 grösseren, breiteren und einer rothen mit kleineren, schmaleren 

 Kronzipfeln abstammten. Die Nachkommenschaft der Mischlinge 

 (zweite und dritte Generation) liess in der Mittagssonne eine 

 äusserst mannichfaltige Variabilität in Grösse und Gestalt der 

 Blumen erkennen. 



H. Hoffmann fand bei seinen Culturen (Botan. Zeit. 1887 

 No. 2), dass die Farbenvarietäten von Anagallis bei der Aussaat 

 nicht beständig waren. Es ist zu vermuthen, dass die Ursache 

 des Farbenwechsels in zufälligen Kreuzungen lag, die in früheren 

 Generationen stattgefunden hatten. Nur vergleichende Beobach- 

 tungen in der Mittagssonne und Pollenuntersuchungen würden 

 darüber Aufschluss geben können ; derartige Prüfungen hat Hoffmann 

 nach seinen Mittheilungen aber nicht vorgenommen. 



Diese Beispiele werden genügen, um zu zeigen, dass Prüfungen 

 auf die Beständigkeit einer Pflanzenform zu ganz verschiedenen 

 Ergebnissen führen müssen, wenn die betreffende Form isolirt oder 

 wenn sie mit verwandten vergesellschaftet cultivirt und beob- 

 achtet wird. 



Um die Thatsachen, auf welche es ankommt, richtig zu wür- 

 digen, dürfte es nützlich sein, sich ferner noch einiger wichtiger 



