467 



langer Zeit sorgfältig durchforschten Tulpenstandorte, so dass die 

 wirklich neue Entstehung dieser „neuen Arten" kaum zweifelhaft 

 sein kann. Die neuen Arten stellen sich auch nicht in Gegenden 

 ein, wo nur eine andere Tulpenart wächst, sondern sie erscheinen 

 gleichsam in Schöpf ungscentren, d. h. an Orten, wo früher 

 schon andere neue Arten entstanden sind und wo seit alter Zeit 

 verschiedene Tulpen gesellig wachsen. 



Die italienischen wilden Tulpen bringen nur selten Früchte. 

 Es ist wahrscheinlich, dass sie, gleich den meisten Hemerocallis- 

 und manchen Lilien- Arten, nur durch fremden Pollen wirksam 

 befruchtet werden können. Hunderte und tausende von Lilien eines 

 Feldes können durch Zwiebelbrut aus einer einzigen Sämlingspflanze 

 hervorgegangen sein; in diesem Falle ist es meistens unmöglich, 

 durch Bestäubungen ihrer Blumen unter einander irgend welche 

 Früchte zu erzielen. Dagegen liefert jede Bestäubung durch Pollen 

 fremder Exemplare vollkommene Früchte, gleich wie auch der 

 Pollen der unter sich sterilen Lilien bei Pflanzen fremden Ursprungs 

 völlig wirksam ist. Wahrscheinlich wird es sich mit den italienischen 

 Tulpen ähnlich verhalten. Die Tulpen eines Feldes werden in den 

 meisten Fällen aus Zwiebelbrut eines einzigen Individuums hervor- 

 gegangen und unter einander unfruchtbar sein. Nur zufällig aus 

 der Ferne von andern cultivirten oder wilden Tulpen stammender 

 Pollen vermag an diesen Pflanzen Früchte zu erzeugen. Aus den 

 Samen, die auf andere Felder verwehen, gehen dann die „neuen 

 Arten", d. h. Mischlingsformen hervor, deren Ursprung sich um 

 so weniger errathen lässt, als eine oder die andere der Eltern- 

 formen in der Regel ebenfalls schon ein variabler Mischling ist. 

 Diese Auffassung des Sachverhaltes stimmt mit Levier's Darstellung 

 und zum Theil auch mit seiner Deutung der Thatsachen überein. 

 Die Fruchtbarkeit der Schöpfungscentren an neuen Tulpenarten 

 erklärt sich so in ungezwungener Weise. 



Ganz anders verhalten sich wieder solche Pflanzen, welche 

 auf Vermehrung durch Samen angewiesen sind, aber nur durch 

 Pollen eines andern Stockes befruchtet werden können, also nament- 

 lich zweihäusige und dimorphe Arten. Bei ihnen kommt es niemals 

 zur Ausprägung verschiedener gesellig wachsender Rassen 

 oder Unterarten, vielmehr sind solche, wenn sie sich finden, stets 

 standörtlich getrennt. Treten zweihäusige Gewächse in verschiedenen 

 Varietäten an demselben Standorte auf, so gehen diese Varietäten 

 grenzlos in einander über (z. B. Salix triandra, S. repens, 8. 

 nigricans). Reichliche Kreuzung durch Insectenbesuche lässt eben- 

 falls so viele Mischlinge entstehen, dass deren Ursprung nicht mehr 

 enträthselt werden kann (vgl. z. B. Sweet's Werk: Cistineae) oder 

 sie lässt die Arten, wie oben geschildert, zusammenfliessen. 



Je nach Art und Rasse, ja ganz individuell, verhalten sich 

 die Pflanzen ungemein verschieden in Bezug auf ihre Empfänglich- 

 keit für Fremdbestäubung, und ebenso verschieden in Bezug auf 

 die Möglichkeit oder Leichtigkeit der Selbstbefruchtung. Dieses 



30* 



