387 



als Synonym beigefügt ist. Die Nummer 155, welche als forma 

 pilosiuscula bezeichnet werden kann, entspricht vollständig der 

 Beschreibung des Rhamnus mystacinus bei Alton, besonders in 

 Hinsicht auf die deutlich herzförmigen, unterseits locker behaarten 

 Blätter („folia . . . cordata . . . subtus pilosiuscula"; und den aussen 

 wenig behaarten Kelch („calyx . . . extus leviter pubescens"). Die 

 Frucht lag Alton nicht vor und fehlt auch der in Rede stehenden 

 Schimper'schen PHanze. Doch ist kaum zu erwarten, dass durch 

 sie die Pflanze sich als specifisch verschieden von den anderen 

 beiden pAemphiren erweisen möchte, welche als forma tomen- 

 tosa von ihr unterschieden werden können. Diese forma tomentosa 

 mit den erwähnten Nummern 363 und 1548, welche von verschie- 

 denen Standorten herrühren, entspricht ebenso vollkommen der 

 Beschreibung dessen, was A. Richard unter unrichtiger Einbe- 

 ziehung der Willemetia scandens Eckl. & Zeyh. (wie nach obiger 

 Erwähnung auf der Etiquette von 363 das auch geschehen ist; als 

 Helinus scandens mit dem Synonym Rhamnus mystacinus Alt. be- 

 zeichnet hat. Es zeichnet sich diese Form durch stärker gelb 

 behaarte Zweige, mehr ovale, am Grande kaum herzförmige Blatt ?r, 

 welche namentlicli unterseits und in ihrer Jugend dicht behaart 

 sind, und durch dicht filzig behaarte Intlorescenzen und Blüthen- 

 knospen aus, welche Momente alle Richard gebührend erwähnt hat. 

 Die von Richard auf tab. 139 abgebildete Pflanze steht nach 

 der Form der Blätter gleichsam in der Mitte zwischen der forma 

 pilosiuscula und tomentosa. Die Frucht bildet Richard nur iso- 

 lirt und mit glatter Oberfläche ab, und es ist deshalb entweder 

 anzunehmen, dass er diese Abbildung nach Materialien der von 

 ihm hieher gerechneten Willemetia scandens Eckl. & Zeyh. ergän- 

 zungsweise beigefügt hat, oder dass seine Abbildung für die Frucht 

 ebenso ungenau ist, wie für den Samen, an welchem er an dem 

 stumpfen oberen Ende einen kurzen Samenstrang darstellt, der 

 sich in den stumpfen Winkel auf der Bauchfläche des Samens wie 

 in eine hier verlaufende Naht fortzieht, während der Same doch 

 am unteren spitzeren Ende befestiget ist, und von hier ab beider- 

 seits am Rande des Samens ein Gefässbündel zwischen Testa und 

 Endopleura nach oben zu der einen dunklen Fleck an dem stumpfen 

 Ende des Samens bildenden Chalaza verläuft. W^arum A. Richard 

 für diese Pflanze nicht den mit der Schimper'schen Sammlung 

 veröft'entlichten Namen H. mystacinus angenommen hat, obwohl 

 er in der Vorrede angibt, dass er die bis zum Jahre 1847 edir- 

 ten Namen der drei ersten Sectionen dieser Collection aufrecht 

 erhalten habe, ist mir unerfindlich. 



Erwähnt mag noch sein, dass De Candolle (1. c.) mit Unrecht 

 die Ranken als endständig bezeichnet („ramis hi cirrhum desi- 

 nentibus"). Ferner, dass bei der indischen Art, H. lanceolatus, 

 mitunter in der Mitte der nach unten gebogenen Ranken, und zwar 

 (in Folge einer Drehung oder Verschiebung wahrscheinlich) auf 

 der concaven Seite eine Bractee wahrzunehmen ist mit einer 

 Knospe oder einem kurzen Inflorescenzzweiglein in ihrer Achsel, 



25* 



