Verzeicliniss von im Harz gesammelten 



Hydrachniden. 



Von F. Konike. 



Zu meinem Bedauern bin icli nidit in der I^age, ein l'auiii- 

 stisclies Verzeicliniss zu liefern, das auf Vollständigkeit irgendwie 

 Anspruch erheben könnte. Ich muss mich vielmehr darauf be- 

 schränken, die wenigen Arten aufzuzählen, die ich auf einem ein- 

 maligen, im letzten Sommer ausgeführten Streifzuge durch den 

 Harz acquirirte. Ich würde auf die gegenwärtige Verölfentlichung 

 dieses lückenhaften Verzeichnisses verzichtet haben, wenn mir 

 weitere, auch zu anderer Jahreszeit zu unternehmemle Kxcursioneii 

 nach dem genannten Gebiete in Aussicht stehen würden. 



Im Allgemeinen sind die Wasserverhältnisse im Harz recht 

 ungünstig für die Hydrachniden. An Wasser fehlt es freilich nicht, 

 doch ist dasselbe meistens kaltes Quellwasser, welches jene Thier- 

 chen nicht lieben. Andererseits weisen die Harzteiche durchgehcuds 

 nur einen spärlichen rtianzenwuchs auf. Iteichlich traf ich einen 

 solchen nur in den alten Teichen bei Kloster Michaelsstein unweit 

 Blankenburg, der einzigen Stelle, wo ich eine wirklich reiche Aus- 

 beute machte. Diese Teiche enthalten vorzugsweise rotamogeton- 

 Arten, Schilf und Nymphaea alba. Nach Aussage des Oberamt- 

 mann Dieckmann, der in umfangreichem Maasse Fischzucht in 

 Michaelsstein betreibt, soll auch die Wasserpest in einem der 

 oberen Teiche wuchern. 



Es dürfte hier am Platze sein, den Harz in Bezug auf 

 Species-Anzahl mit dem Thüringer Wald zu vergleichen, dessen 

 Hydrachniden-Fauna durch Prof. P. Kramer in Halle bekannt ge- 

 worden ist. Letzere Angabe beruht meinerseits freilich mir auf 

 einer Vermuthung, denn ein Fundort wird von dem genannten 

 Acarinologen leider nicht angeführt; indess sind die beiden in 

 Frage kommenden Arbeiten Kramer's') aus Schleusingen datirt, 

 welcher Umstand mich zu obiger Annahme veranlasste. Krämer 

 verzeichnet im Ganzen o5 Species, welche Anzahl meines Fr- 

 achtens indess mindestens um 10 zu hoch gegriffen sein dürfte. 

 An einer anderen Stelle habe ich bereits auf die Identität von 

 Atax coeruleus und A. loricatus Kram, hingewiesen. '•*; Desgleichen 



*) Wiegm. Arch. f. Naturgesch. 1875. Bd. I, p. 2G3— .832. Taf. VIII. 

 u. IX. u. 1879. Bd. I., p. 1-13. Taf. I. 



**) Zeitschrift f. wisseasch. Zoologie. Bd. XXXV., p. 624. 



