32 



sju'adi ich schon die Ansicht aus, dass Nesaea elliptica Kram, das 

 männliche Geschledit zu Nesaea vnriahilis Kncli sei.*) Ferner 

 repräsentirt Nesaea stellaris Kramer das ]\lännchen der Kramer- 

 schen Art Nesaea mollis. die beide meiner Meinung nach mit 

 Nesaea hiteola Koch'-*) zu identiticiren sind. 



C. L. Kocli iasste die zwei frag-lichen Gescldecliter, die 

 llichtigkeit jener Deutung vorausgesetzt, als zusanmiengehörend 

 auf. Kramer selbst hatte eine Ahming von ihrer /usammenge- 

 liörigkeit, was aus seinen folgenden Worten hervorgeht: ..AVird die 

 Milbe mit der luuhfolgeuden Art" — Nesaea stellaris mit N. mollis 

 Kram. — „verglichen, so küiuite man wohl auf die Verniuthuug 

 koninieu, dass man hier das Männclicn des dort beschriebenen 

 Weibchens vor sich habe." 



Üei Nesaea trii)unctata Kram.,'""''*) welche ilncni Autor sowohl 

 als mir nur im Mämu-hen bekannt wurde, ist mein Angemiierk 

 •Jahre lang daraufgerichtet gewesen, das Weibchen dazu zu finden, 

 was mir meiner Meiiuuig nach jetzt gelungen ist. Ich reclamire näm- 

 lich in dieser Kramerscheu Art das .Männchen zu Nesaea trinotata 

 Kram., die, wie ich schon an einer anderen Stelle ausgeführt habe, 

 mit l'iona lutescens (Herm.) synonym ist. 



Ich war früher geneigt, Nesaea reticnlata Kram., als ich diese 

 noch nicht in luitura kannte, für eine adulte Form zu halten. f) 

 Nachdem ich (liesell)e aber im Laufe des letzten Sommers mit 

 ilygrobates loiigi]»ali)is (Ilerm.) zusammen ac(iuirirte, glaube ich 

 nicht fehl zu gehen, wenn ich sie als eine .lugendform — nuti» zwar 

 als das letzte Larvenstadium — zu jeuer Species ansehe, welche 

 auch den» Sammelgebiet Kramer"s angehört, und die er, wie ich 

 bereits früher iuichwies,tt) als Nesaea dentata Kram, beschrieb. 

 Für meine obige Auflassung i)laidiren liauiitsächlich folgende 3 

 Merkmale der N. reticnlata Kramer: 1) ..Die Ilüfti)latten sind in 

 ihrer I'.ildung denen von N. si)inii»es Koch nicht unähnlich." 2) 

 ..Die Füsse sind nur mit kurzen forsten besetzt.'' o) Fs ist am 

 Voiderrande des zweiten l'aliiengliedes ein /ahn vorhanden. 

 In llezug auf das unter l'nnct 1 gegebene Kramer'sche Citat bleibtnoch 

 zu bemerken, dass die Fpimeren von Atractides spinipes Kochytt) 



*) loc. (;it. p. 002. 



♦♦) Dcutschl. Crnst,, Mvrinp. ii. Ariiclin. Nünilicrtr, 18:-ir)— 1841. 

 Ibft IX.,' Tut. 18 u. lü. 



•*♦) loc. cit. p. 302, 'l'af. VIII., Fig. 12. 



t) )oc. rit. p. 626. 



tt) If"'- fit- 1>. ('17. 



ttt) Im G('g«-ns:itz zu Kramcr's Auflassung poht dio incinigo dahin, 

 dass (lu'hd Spcrics nicht in das Gt-nus Ncsai-a hinningidiürc. Auch Dr. C J. 

 Nennian htinitiil otVcnhar ilariii mit mir üiiorcin, denn er hat es für nöthig 

 l»i'fuii(l<ii. rjic (;iitt(iiig Mr(riii)us (OiM SvcrlgcR llydrarhiiidcr, Slockhohn. 1830, 

 ji. r.:i) für di(; daliiu geliöriKo Art zu scliaften, was Ircilirh aus di-m (Jruiide 

 «licrflüs'ijt war. woil Kocli hcreits den (jpnusnamen Atractides eiugofülirt liatte. 



Ein Vcrglficli von Krainor'fi und Ncuinan's Spccios crgieht, dass mau's 

 in dcnBfllicn mit zwei vciHchicdtncn Können zu thuii liat; das Ijcweist schon 

 allein die Differenz in der Anzahl der Gesohlechtsnäpfi-. Angenommen, Kramcr's 



