239 



Studium zugänglicli gemacht ist. Erst dann werden wir im Stande 

 sein, durch Vergleiche aus dieser Fülle von Produkten verschieden- 

 artiger Völkerschaften und verschiedenen Zeiten grössere charac- 

 teristische Gruppen loszulösen, aus denen sich dann leichter mit 

 Unterstützung historischer und liguistischer Forschungen speciellere 

 Nachweise entwickeln lassen, welche uns über den Ursprung, die 

 Verschiedenartigkeit und die Entwickelungsi)hasen der Bewohner 

 Amerika's ein mehr befriedigendes Bild geben kömien, als es zur Zeit 

 möglich ist. Solche Ausnutzung des Materials scheint mir, un- 

 beschadet der Specialstudien, eine weit dankbarere und vorweg 

 wichtigere Aufgabe zu sein, als die zuweilen postulirte, das 

 Material möglichst zu centralisiren, was auch, wenn es ausführbar 

 wäre, bedingen würde, dass die betreffenden Staatsbehörden neben 

 der Bewilligung bedeutender Geldmittel auch mindestens die zehn- 

 fache Anzahl von Fachgelehrten anstellten, um eine der Wissen- 

 schaft nutzbringende Verarbeitung zu ermöglichen. 



Eine zweite Frage möchte ich hier in Folgendem erörtern. 

 Fischer hat 1. c. und in früheren Abhandlungen darauf hinge- 

 wiesen, dass Jadeit, Chloromelanit, Nephrit u. A. in natürlichem 

 Zustande bisher weder in Mexico noch in Central- oder Süd-Amerika 

 gefunden wurden, dass er dagegen in Rohmaterial dieser Mineralien 

 aus Asien diesell3en Varietäten gefunden habe, aus denen Kunst- 

 producte dargestellt sind, die in Mexico und Central-Amerika ge- 

 funden wurden. Er kommt darnach 1. c. pag. 155 zu der scheinbar 

 naheliegenden Annahme, ob nicht die Culturvölker Amerika's jenes 

 Material in Asien kennen gelernt und nach Amerika selbst ver- 

 schleppt oder es auf Handelswegen daher bezogen haben mögen. 

 Die oft vertheidigte Ansicht, dass zu irgend einer, weim auch 

 ferne abliegenden Zeit, amerikanische Völker mit asiatischen ge- 

 meinsame Entwickelung durchgemacht, oder durch diese in ihrer 

 Culturentwicklung wesentlich beeinflusst wurden, dürfte in dem von 

 Fischer Ausgesjjrochenen gerne eine Bestätigung suchen und 

 finden wollen, aber in erster Beihe möchte ich dazu bemerken, 

 dass Fischer's Schlussfolgerung sich auf die \'oraussetzung be- 

 gründet, dass jene Mineralien, weil sie bisher nicht in Amerika 

 gefunden wurden, auch daselbst nicht vorkommen. Wenn für 

 Europa, welches nach allen liichtungen hin geognostisch ziemlich 

 genau durchforscht ist, die Annahme des Nichtvorkommens eher 

 berechtigt erscheint, so dürfte die Sachlage für Amerika, also 

 speciell Mexico, Central- und Süd-Amerika, doch eine andere sein, 

 da die.^e Länder erst zum kleinsten Theile geognostisch durch- 

 forscht sind, mithin die Möglichkeit des natürlichen ^'orkommens 

 jener Mineralien nicht ausgeschlossen ist. 



Wenn nun auch Fischer nach eingehender literarischer 

 Forschung zu der gewiss gerechtfertigten Schlussfolgerung kommt, 

 ein positiver und wissenschaftlich begründeter Beweis für das Vor- 

 kommen jener Mineralien in Amerika, sei nicht vorhanden (worüber 

 man Näheres in den beiden Arbeiten „Nephrit und Jadeit und 

 die Mineralogie als Hülfswissenschaft für Archäologie u. s. w." 



