238 



Kuiiienstatten den ehemaligen Sitz einer verhältnissmässig hoch- 

 entwickelten Cultnr anzeigen, man in den wenigsten Fällen die 

 'l'rilger dieser Cultnr mit r.estimnitht'it nachweisen kaini. Wie die 

 sjtrachlichen Studien bisher wohl in mancher P)eziehiing noch am 

 meisten Licht in das Dunkel jener vergangenen Zeiten geworfen 

 haben, so hat vorwiegend darauf gestützt, Dr. Bereu dt 1. c. 

 für Central-Amerika drei Cultur-Grnppen nachgewiesen; die der 

 Ma\as. deren Haujitstamni Yucalan bewohnt, die der Chorotegen, 

 die in drei Fraktionen, durch Nohoas unterbrochen, von der Bay 

 von Fonseca bis um die Bay von Nicoya herum wohnen, und end- 

 lich weiter abliegend die der Coibas oder Cuevas, welches Volk 

 zur Zeit der Froberung stark zersplittert, doch durch gleiche 

 Sjirache zusammengohalten. den eigentlichen Isthnuis bewohnte, 

 vom (iolf voll l rralia hindurch bis zu den Ufern des Stillen 

 Meeres und an der atlantischen Küste entlang bis zum Golf von 

 C'hiri(|ui. 



(Janz abgesehen von den Lücken, welche nach dieser Ab- 

 grenzung in Central-Amerika noch auszufüllen sind, ist zu berück- 

 sichtigen, dass jene drei (.Jrujipen in sich vielerlei Verschieden- 

 heiten in Sitten und Gebriluchen gehabt haben werden, wie es 

 schon aus den Verschiedenheiten der Sprache innerhalb einer 

 Sj»rach-Familie hervorgeht. Dazu kommt noch, dass zwischen 

 diesen (iru]ipen sich stellenweise die Nahoas eingenistet hatten, 

 welche ihre Invasionen bis weit in Central-Amerika hinein ausgedehnt. 

 J{ei solchen Thatsachen muss es zur Zeit gewagt erscheinen, für 

 archaeologische Funde, auch wenn man den Fundort kennt, be- 

 stininitc Volksstämme als Frheber zu bezeichnen, da selbst ein 

 und dieselbe Lokalität verschiedenartige Bewohner beherbergt 

 haben kann. Zur Fntscheidung solcher Fragen reichen dann aller- 

 dings auch liguistische Stiulien nicht aus, sondern wie dies 

 B»erendt auch schon 1. c. betont hat, ein rationelles archaeolo- 

 gisches Saiiimehi muss zu Hülfe kommen um unter Hinzuziehung 

 (•twai«r<'r historischer Daten, so weit es überhau|it möglich ist, be- 

 friedigende Üesultate zu erzielen. Bisher sind Hesultatc wie z. 

 B. Brausford sie erzielt hat, noch selten, wo er in den Con- 

 Iributions to Knowledge No. 88IJ, Smithsonian Institution, 1881, 

 bei den I*"iindeii auf der Insel ()rniotei>ec im Nicaragua-See in ver- 

 si'hiedener 'liefe Schichten von Ohjecteii biosiegle, die also auch 

 auseiiiiinderliegenden Fj)ochen und in diesem lalle aucii ver- 

 schiedeneu Völkerschaften angehörten, fis soll hierniit nicht ge- 

 sagt sein, dass alles archaeologische Material, welches nicht in 

 gleicher Weise gesammelt wurde, werthlos sei, denn wenn es nur 

 mit zuvei'lässigen und genauen Fundortsangaben versehen ist, wie 

 es bei der l'.remer Sammlung der Fall ist, aber leider bei dem 

 in Museen und l'rivatsamndungeii aufgesi»eicherteii .Malerial aus 

 .Mexico und Central-.Vmerika oft entbehrt wird, so wird es dem 

 {•'orsclier iniinerhin willkommen sein. Freilich kann der Nutzen 

 dieses jd)er Fiiro|»a und Amerika verstreuten .Materials erst dann 

 zu Tage treten, wenn dasselbe durch Wort und B>ild dem allseitigen 



