389 



Forma 1: pilosiusculus: Folia basi insig- 

 nius cordata, siibtus pilosiuscula. Huc 

 Pihamnus mystacinus Ait. ; Scbimper coli, 

 n. 155! — Abyssinia. 



Forma 2: tomentosus: Folia basi vix 



emarginata, subtiis sericeo-tomentosa. Huc 



H. scandens A. Rieb. excl. synonymis ; 



Scbimper coli. ii. 363! 1548! — Abyssinia. 



b. Flores glabri, fructus laeves 



aa. Folia ovalia 



2. H. scandens Iladlk. (Willemetia scandens 

 Eckl. & Z., H. ovatus E. Mey. etc., cf. supra). 

 Huc Eckl. & Z. n. 996! — Africa australis. 



bb. Folia ovato-lanceolata 



3. H. lanceolatus Brand, etc., cf. supra. Huc 

 Wallicb Cat. n. 4273; Falconer in Distr. Kew. 

 ann. 1864, n. 365 ! ; coli. Hook. fil. & Tboms. ! — 

 India orientalis. 



B. Rami teretes, vix striati. cymulae paudflorae, brevissime pe- 

 dunculatae vel subsessiles, Üores glabri 



4. H. brevipes Radlk., cf. supra. Huc coli. 

 Hildebrandt n. 3049!; coli. Rutenberg! — Mada- 

 gascar. 



2. Scutia capensis Eckl. & Zeyh., forma obcordatam. 

 (Scutia obcordata Boivin mss. ed. Tulasne in Ann. sc. nat. ser. 4, 

 Vm, 1857, p. 116, e.^ descr.) 



In insula Madagascar ad Vohemar legit Rutenberg, m. Oct, 

 1877, flor. (Eandem in Madagascar boreali legerunt Commerson, 

 Bernier et Boivin, teste Tulasne 1. c.) 



Die Pflanze ist, wie schon Tulasne (1. c.j angedeutet hat, 

 sicherlich nur eine Form der Scutia capensis Eckl. & Zeyh. 

 Enum. Fl. Afr. austr. I, 1834, p. 129 n. 994 (Rhamnus capensis 

 Thunb. Prodr. Fl. Cap. I, 1794, p. 44, Fl. cap. ed. Schult, p. 197; 

 Ceanothus capensis DC. Prodr. II, 1825, p. 30 n. 5), mit welcher 

 wieder Scutia Commersonii Brongn. Mem. sur la Familie des 

 Rhamnees, 1826, p. 56 und Ann. sc. nat. ser. 1, X, 1827, p. 363 

 vollständig tibereinstimmend erscheint, worauf auch Brongniart 

 selbst schon a. a. 0. in den Worten hingewiesen hat: Rhamnus 

 capensis Thunb. a praecedenti (i. e. Scutia Commersonii) vix 

 differre mihi videtur. Diese Uebereinstimmung ist auch von Tu- 

 lasne (\. c. 1857) von Sonder (in Harvev & Sond. Fl. capens. I, 

 185j— 60, p. 477) und von Baker (in Fl.'Maurit, 1877, p. 51) 

 anerkannt worden. Zu weit gegangen erscheint es mir, wenn auch 

 noch Scutia indica Brongn. 1. c, oder wie nach den De Can- 

 dolle'schen Xomenclaturregeln die Pflanze zu nennen wäre, Scutia 

 circumscissa (mit den Synonymen Rhamiius circumscissus Linn. 

 fil. Sup])l., 1781, ]). 152; Ceanothus circumscissus Gaertn. Fruct. 

 II, 1791, p. 110, tab. 106 excl. pl. afric, etc.) hieher gezogen 



