440 



lignonia noch mit getiügelten Früchten (wenigstens für einen Theil 

 ihrer Arten) versehenen Gattungen (S e 1 i n o c a r p n s und A b r o n i a) 

 aus anderen Gruppen, l'ebrigens findet sich Aehnlichkeit in der 

 Bescliafl'enheit der Blütlie aucli bei manchen P i so ni a-Arten; so 

 hinsichtlich des Pistilles und der Knospenhage, bezüglich welch' 

 letzterer von den (vorhin genannten) drei (iattnngen der l^oldoeae 

 R e i c h e n b a c h i a zunächst mit Phaeoptiluni übereinzustimmen 

 scheint. 



Noch besonders hervorgehoben zu werden verdient von den 

 Charakteren der lUüthe neben der vollständig kelch artigen 

 BeschaH'enheit des Perigons das vollzählig diplostemone 

 Andröcium mit deutlicher Verschiedenheit der Glieder beider 

 "NVirtel, von welchen die kürzeren, mit den Perigontheilen alternirenden 

 sich trotz der Verwachsung aller in eine basale Cujtula gelegent- 

 lich doch deutlich als die äusseren, etwas unter dem Üande der 

 ('u]tula inserirten zu erkennen geben, was gut im Kiiiklange steht 

 mit der den Nyctagineen zugeschriebenen typischen Plumen- 

 blattlosigkeit. An der Bildung der erwähnten Cupula scheinen die 

 längeren, inneren Staubgefässe den grösseren Antheil zu haben, 

 indem sich dieselben an der Basis verbreitern und hier an der 



Für die deu Phytolaccaceen in neuorer Zeit von Biiillon. wie von Kichler, 

 als zunächst verwandt erachtete, eingangs dieser Aiinierkung gcnan/ite Gattung 

 Tlielygonum L. (Cyuocrambe Giirtn.), welche Bcntham & Hooker, wie 

 Endlicher, den Urticaceen. De Candolle und Lindley den Chonojiodiaceen an- 

 geschlossen hahen, mag hier noch erwilhnt sein, dass die in Henth. Hook. 

 Gen. HI, p. 39.^ enthaltene Bemerkung: „Delile (Ann. Sc. Nat., sor. 1, XIX, 

 p. .370, resp. 374) cyslolithos in exocarpio observatos doscripsit sul) nomine 

 aiguilles cry st allines" einer Berichtigung bedarf. Es sind die vermeint- 

 lichen Cystolithcn nämlich nichts anderes als wirkliche Khaphidenl)ündpl, welche 

 schon luisserlich, wie für gewisse Nyctagineen in der vorigen Anmerkung be- 

 richtet wurde, hervortreten, sich in Salzsäure, wie schon in Schnizlein 

 Iconograpliia II angegeben ist, ohne Aufbrausen lösen und auch ausser der 

 Frucht, nämlich im Gewebe des Blattes und Stengels sich reichlich finden, 

 aber nicht „im Fasergewehe", wie es in DC. Prodr. XVII, p. 33 (wohl zufolge 

 unrichtiger Auflassung der Worte Delile's: ,,dans la tige et dans toutes Ics 

 parties fil)reu8es de cette plante" a. a. 0.) heisst, sondern im l'arenchyme. 



Nach G Ulli vcr(M()nthl. Micr. Jonrn. XVIII, 1877, p. 11 Dkomnien bei Tlie- 

 lygonum neben den Rhaphidcn auch lange prismatische Kry stalle 

 vor. Ich fand sie reichlich im jungen Kndocarpe, besonders in den die zweit- 

 innerste Schichte desselben bildenden (^uerfaserzellen; sjiärlicher und schwieriger 

 in derseliien Schiebte der reifen Frucht. Ein solches Nebeneinaudervorkommen 

 VOQ Bhaj)hi(len und Einzelkrystallen ist übrigens nichts Aussergewühnliches. 

 Es wurde oben auch für Phaeoptilum (bezüglich des Holzes) erwähnt und 

 findet sich auch bei anderen Nyctagineen, in sehr hervorragender Weise z. B. 

 im Blatte gewisser Ne e a-Arten, welche sich darnach zu einer engeren Gruppe 

 zusammenzuschliesBcn scheinen. B(!Sonders ist das der Fall bei Neea rosca, 

 welche ebenso im sehwammformigen M(!SOjihylle neben einander Zellen mit 

 Iiha|iliidciibundrlii und noch zahlreichere mit prismatischen Einzelkrystallen 

 (beide in der Fbeiie der Blattliäche gelegen) enthält, wie andererseits im 

 Pallisadengewebe Zellen mit Rliaphiden und (wie diese senkrecht zur Blattfläche 

 gestellt) Zellen mit vierseitigen prismatischen Kryslallen, an die als durch- 

 sichtigr- Punkte bei den Khamneen (sieh Kadlkoler üb. (.'upania p. .^»07), wie 

 nach dem Obigen (j». 438, Anmerkung 2) bei den Kivinieoii auftrctendeu 

 erinnernd. 



