413 



ralibus 3 — 5; iiiflorescentiae foliis breviores; flores ,,lactei" (Hilde- 

 brandt); sepala circ. 7 mm longa; corolla 6 mm non excedens, 

 lobis 4 mm longis. 



In Abyssiniae ditione septentrionali Ilabab (altitiid. 3000') 

 legit J. M. Hildebrandt, m. Aug. 1872, tior.: coli. n. 489. 



Die Pflanze kommt im Habitus der S e d d e r a 1 a t i f o 1 i a 

 Höchst, nahe, nur dass sie in allen Theilen und namentlich was 

 Blatter und Blüthen betriftt, grössere Dimensionen besitzt. 



Sie unterscheidet sich von Seddera Höchst., welche 

 Gattung in Benth. Hook. Gen. H, 1876, p. 877 zu Breweria 

 Ib. Br.''^) gezogen wird, namentlich durch die bis über die ]\[itte 



*) Bei Erwähnung der Gattung Breweria mag es gestaltet sein, mit 

 ein paar Worten auch der hiemit in Benth. Hoolc. Gen. vereinigten Gattung 

 Codonanthus G. Don mit C. africaua (Don Gen. Syst. IV, 1838, ]>. 166) zu 

 gedenken, um zu einer erneuten kritischen Betrachtung der Angaben Dou's 

 und ihrer späteren Interpretationen aufzufordern. 



Es erscheint nämlich sicherlich als ein etwas gewagter Versuch, wenn 

 Planchen in Hook. Ic. VIII, 1848, tab. 796 zur Interpretation der von Don den 

 Loganiacecn zugewiesenen und auch in DC. Prodr. IX, 1845, p. .S7 in 

 dieser Familie unter den „Genera non satis nota Loganiaceis ut videtur aiti- 

 nia" aufgeführten Gattung eine von Don in Sierra Leone gesammelte, aber 

 „ohne Namen" von ihm hinterlassene Convolvulacee des Herbarium der 

 Hortieultural Society in London herbeizieht und, wenn auch mit Fragezeichen, 

 als Codonanthus ? alt ernifolia Planchon (mit dem Synonym Wilberforcia 

 Hook. f. mss.) an die Stelle von Codonanthus africana Don setzt, obwohl 

 er dabei genöthiget ist, mehrere wesentliche Angaben Don's als Misjgriffe von 

 dessen Seite aufzufassen: so die „folia opposita". da die zur Interpretation her- 

 lieigezogene Pflanze folia alterna besitzt, und die „hracteae subsagittatae", in 

 denen er die äusseren Kelchblätter seiner Pflanze sehen zu sollen ghiubt; dazu 

 kommt noch die Bezeichnung der Pflanze als ,.20 — 30 Fuss hoher Baum" von 

 Seite Don's, was von vornherein eine Convolvulacee in ihr nicht wohl ver- 

 muthen lässt, da unter den Convolvulaceen ausser der selbst noch ungenügend 

 bekannten Humbertia madagascariensis Lam. kaum irgend eine als 

 „Baum" zu bezeiclniende Pflanze sich finden dürfte. 



Der von Planchon beschriebene (in Walpers Ann. I, 1848 — 49, p. 521 

 darnach verzeichnete) Codonanthus ? alter n ifoli us , welclicn Bentham in 

 Hook. Nig. FL, 1849, p. 469 unter Bezugnahme auf Don's und Pianchon's Mit- 

 theilungen (und liandschriftliehe Bemerkungen des ersteren) als Prevostea 

 africana aufgeführt und als „frutex ut videtur subvolubilis" bezeichnet hat, 

 mag bei den Convolvulaceen als Breweria alternifolia am rechten 

 Platze sein. 



Anders aber möchte es sich mit Codonanthus Don verhalten. 



Sollte sich derselbe nicht vielleicht — eher als in einer Convolvulacee 

 mit alternen Blättern u. s. w. — wirklich in einer Loganiacee, wofür ihn 

 schon Don gehalten, wiederfinden, und zwar als Glied einer ausserdem bis 

 vor wenigen Jaliren unbekannt gebliebenen Loganiaceen-Gattung — der von 

 T. Anderson irrthümlich zu den Acanthaceen gerechneten und in Bentli. Hook. 

 Gen. II, 1876, p. 1091 unter diesen veröffentlichten Gattung Coinoclil am ys 

 nämlich? 



Man vergleiche mit den Angaben von Don die Charaktere und Abbil- 

 dungen von Coinochlamys hirsuta T. Anders, und Coinochlamys 

 angolana S. Moore fcoU. Soyaux n. 150) in Jouni. Bot. XIV, 1876, j). 321, 

 322, tab. 182 und XVI, 187«, p. J38 (unter liücksichtnahme zugleich auf Lep- 

 tocladus Oliv. Journ Linn. Soc. VIII, 1865, p. 160, tab. 12 = Mostuea Didrichs., 

 1853), und es werden wenigstens so laute Dissonanzen, wie sie in der Deutung 

 Pianchon's hervortreten, sich nicht ergeben, namentlich wenn mau bedenkt, dass 

 Codonanthus africana Don docli wohl eine besondere, dritte Art neben 



