397 



Ebenso passt DC.'s Angabe nicbt auf die Inflorescenzen der 

 im Folgenden unter n. 2 zu betrachtenden neuen Art aus ^lada- 

 gascar, Vahea crassipes m., deren Intlorescenzen dieselbe 

 Stellung einnehmen, wie die von Vahea gummifera in den Abbil- 

 dungen von Lamarck und Bojer, von der aber das vorliegende 

 Material es im Ungewissen lässt, ob sie überhaupt auch Ranken 

 besitze oder nicht. Gleichfalls im Ungewissen lassen hierüber für 

 die hier als Landolphia-Arten bezeichneten Ptlanzen so gut die 

 Beschreibungen der Autoren wie die mir vorliegenden Materialien. 



iJas Angeführte deutet darauf hin, dass die madagas- 

 earischen Vahea- Arteneinander naher stehen als den ihrer- 

 seits selbst wieder sich enger aneinander scbliessenden und zu 

 einer besonderen Artengruppe vereinigenden Pflanzen aus dem 

 tropischen Westafrica, welche man bisher theils der Gat- 

 tung Vahea, theils der Gattung Landolphia zugewiesen hat. 



Diese Artgrup])irung wird aber noch durch ein anderes Mo- 

 ment — die Structur des Blattes nämlich — sehr wesentlich 

 unterstützt, so dass es mir, wie schon gesagt, angemessen erscheint, 

 diesen Gruppen den Werth von (xattungen zuzuschreiben, 

 worüber allerdings eine endgültige Entscheidung erst von der 

 Durchforschung eines vollständigeren und namentlich fructificirten 

 Materiales zu erwarten ist. 



Das Blatt der madagascarischen Vahea-Arten — ich spreche 

 hier von dem Rutenberg'schen Materiale der Vahea gummifera 

 Lam. und dem Hildebrandt'schen der schon erwähnten Vahea cras- 

 sipes m. — ist ausgezeichnet durch eine Verschleimung der 

 Zell Willi de des seh wammf örini gen Gewebes, ein Verhillt- 

 niss, welches mir bei anderen Gewüchsen bisher noch nicht vorge- 

 kommen ist und überhaupt, soviel ich weiss, noch nicht zur Beob- 

 achtung gelangt ist. 



Es theilt dieses Verhalten, wie gleich hier bemerkt sein mag. 

 mit den genannten Vahea-Arten auch die im Folgeiuion zu cha- 

 rakterisirende Clitandra cirrhosa m., und vielleicht ist dasselbe 

 auch bei anderen verwandten Gattungen zu treffen. Mir 

 stand leider, was die um liandolphia, resp. Vahea und Clitandra 

 in Benth. Hook. Gen. gruppirteii Gattungen Willughbeia. Cliilo- 

 carpus, Otopetalum und Carpodinus betrifft, nur ein nicht iiilher 

 bestimmtes E.xemplar von Willughbeia (von (irillith aus Malacca) 

 zur Verfügung, bei welchem ich das schwammförmige Gewebe 

 nicht verschleimt fand. Bei den übrigen noch mit 1 -fächerigem 

 Fruchtknoten versehenen, aber der amerikanischen Flora angelnhi- 

 gen Gattungen Allamanda, Haiicornia und ('ouiiia fand ich ein 

 analoges, aber verschiedentlich modilicirtes und weniger deutlich 

 hervortretendes Verhalten nur bei den letzt genannten beiden Gat- 

 tungen, von denen mir übrigens nur je eine Art zu (iebote stand, 

 nämlich Couina utilis .1. Müll, und llancoriiia sjjeciosa Gomez, letz- 

 tere in den zwei \'arietäten a. minor J. Müll, und s. jjubescens 

 J. Müll, (in Fl. bras.), von denen wieder nur die letztere wirkliche 

 Verschleimung der Zellwände in den unteren Schichten des 



