373 



dcigegeii er.sclieiiit -diu uiii)aiircs l>latt da« äiisserste. median vorn 

 gelegene. Die Deckung und Stellung der Dlumenblätter erleidet 

 also durch die verschiedenartige zygomorphe Ausbildung der 

 Blüthe keine ^'eräuderung ; aber natürlich ist es bald dieses bald 

 jenes Blatt, durch welches die verschiedenartig gelagerte Symme- 

 trale geht und dieses wird als das uni)aare ausgebildet — das 

 einemal ein vorn, das anderemal ein rückwcärts in der lUüthe 

 gelegenes. 



Die Staubge fasse sind obdiplostemou, wie schon Jussieu 

 in dem oben bezeichneten Grundrisse für A. zanzibaricus und in 

 Figur "CM für A. excelsus richtig dargestellt hat. Die Kron- 

 staubfäden sind nur wenig grösser als die vor den Kelchblättern 

 stellenden. Ihre Betheiligung an der Zygomorphie ist eine unter- 

 geordnete, nur in der schon angegebenen Neigung nach oben sich 

 aussprechend. 



Die Car pelle stehen wie bei den actinomor])hen Malpi- 

 ghiaceen: das unpaare in der Mediane nach rückwürts. Es ist 

 dieses das grift'ellose und gewöhnlich das in der Entwicklung mehr 

 oder weniger zurückbleibende oder ganz fehlschlagende. Bei 

 anderen Arten scheint meist noch ein weiteres fehlzuschlagen. 

 Bei A. zanzibaricus erscheint in der Zeichnung bei Jussieu das 

 annähernd über Sepalum 1 fallende als das allein ausgebildete, 

 wenn in der Zeichnung der Frucht darauf Verlass zu nehmen ist, 

 dass das drüsentragende Sepalum das auch im Grundrisse als 

 solches dargestellte Sepalum 1 ist.'-') Bei A. plagiopterus dagegen 

 wäre in der von Jussieu abgebildeten Frucht dem nebenstehenden 

 Grundrisse des Kelches gemäss gerade das gegen das 2. Sepalum, 

 welches hier das drüsentragende ist, gerichtete gritfellose Carpell 

 das allein zur Ausbildung gelangte, während die beiden mit 

 Gritfein versehenen als unentwickelt dargestellt sind. Auch für 

 diese Art wäre darnach wohl mediane Zygomorphie vorauszusetzen. 

 Die Zeichnung und Beschreibung bei Guillemin & Perrottet (Fl. 

 Seneg. 1830—33, p. 123, tab. 29) widerspricht dem nicht, obwohl 

 hier 2 Carpelle als entwickelte dargestellt sind. Hier sind das 

 die mit den Gritfein versehenen, welche deutlich ({uer zu dem 

 allein mit 2 Drüsen versehenen ..mittleren" Kelchblatte gestellt 

 sind, (jegen dieses Kelchblatt muss das unpaare, gritfellose Car])ell 

 gerichtet sein, da es, nach entgegengesetzter Seite übertragen, 

 zwischen zwei Kelchblätter fallen würde, was dem Blüthenbaue 

 der Malpighiaceen überhaupt und der Figur 9, Taf. 29 noch be- 

 sonders widersprechen würde, in welcher das griffellose Carpell 

 über einem Kelchblatte stehend abgebildet ist, an welchem nur, 

 weil es in der Zeichnung zurückgeschlagen ist, nicht gleichzeitig 

 auch die Drüsen zu selien sind. Dieses ..mittlere" Kelchblatt, 

 wie es Guillemin A- Berrottet wahrscheinlich nur mit Bücksicht auf 

 seine Lage in der Mitte zwischen den entwickelten Carpellen nennen. 



*) Es wäre dann in der Darstellnng der Frucht die Stellung des be- 

 treft'euden Carpclles zum Kelche richtiger angegeben als im Grundrisse. 



