378 



Vol. II, 1S24, |i. 280, 2i»U) jtulj^^c^t eilten Gattung bildenden Art 

 besonders hervorzuheben, erscheint fast übertlüssig. Die aul- 

 läHigeren liegen in der (J estalt und Stellung der Blätter, 

 weUdie bei T. hypericoides nur da und dort ..subaltern'" sind, und 

 in dem verschiedenen Bl ü th cur ci ch thu ni der Kinzel- 

 inHorescen/.en. welclie bei T. hvpericoides luir .,o — ()-blüthig" sind. 

 Die Blätter sind, wenigstens die getrockneten, bei T. s(|uarrosa 

 fast wcisslich. l)ei T. hvpericoides gelblich grün. Die Neben- 

 blättchen sind klein iiiid drüsenartig, wie solche auch bei T. 

 nio/and)ica nacli der Angabe von Jussieu ,,])etiolo basi bigiaiululoso" 

 (Monogr. Mal]i. |>. 251) vor/ukomnien scheinen : bei T. h\])ericoides 

 fehlen sie. 



P'ür T. mozambica gibt Jussieu an. dass die Blattunterseite 

 mit zwei <iriisigeii Flecken versehen sei und für T. liyperi- 

 coides zeichnet er deren 5 — 7 ohne strenge Ordnung über die 

 I^latttläche vertheilt (Moiiogr. .Malp.. tab. X\'ll). Denen von T. 

 li,\pericoi(les älmliche Drüseiitlecke, aber in geringerer Zahl und 

 noch unregelmässiger auftretend, iinden sich auch bei T. S(juarrosa. 



\Vas die Blätter von T. sijuarrosa und T. hyjiericoides 

 (die von T. mozambica liegen mir nicht vor) gleichmässig aus- 

 zeichnet, das ist das Vorkommen von S)»altörtnungen auf beiden 

 Seiten des Blattes, wie gleichartige Organisation der Ol)er- und 

 l'ntcrseite des Blattes überhau])t. Verschieden dagegen sind die 

 Mliidermiszelleii. welche bei T. hyi)ericoides stark verdickte 

 und c uti culari si rt e Au s seu wü ndc. bei T. s(]uarrosa da- 

 gegen stark verdickte und verschleiuite. in Wasser lang- 

 sam (luellende Innenwände besitzen — beides vielleicht nach 

 besonderen Verhältnissen moditicirte Schutzmittel gegen zu rasche 

 Wasserabgabe darstellend. 



Ob die vorliegende Pflanze mit T. hv))ericoides. auch in der 

 <lestaltung der Narben (auf welche ich bei der folgenden 

 l'llanze zurückkommen werde) nähere rebereinstimnning zeigt, 

 lässt sich an den die Frudit krönenden (irilVelresten nicht mehr 

 mit Ijestinimtlieit erkennen. 



Die I'danze zeigt, dass auf die Ausraudung der Frucht- 

 flügel, welche neben dem Wüchse zur (irup]iiruiig der Arten bei 

 .lussieu in Betracht gezogen ist, kein Werth zu legen sei. 

 Ferner, dass die Stellung der Bracteoleii tiefer unten oder 

 w; iter oben an dem unteren, stehen bleibenden (Jliede des Stieles 

 jeder einz(dnen Blütlie nicht den Werth eines (iattungs- 

 merkmales besitze, welchen ihr .lussieu gemäss einer Bemer- 

 kung zu Triaspis (aufweiche ich bei der folgenden l'Hanze zurück- 

 kommen werde) für As]Mdoi)tervs und Triaspis gegenüber Iliraea 

 beimessen w(dlte. weim sie auch als llilfsnu'rkmal gelegentlich 

 gute Dienste leistcni kann. l»ei iliraea sollten nündich di(> Bracte- 

 olen an der Spitze des stehen bleibenden Oliedes (..iiedunculus" 

 .luss.), bei Triaspis und Aspidojitervs dagegen bald mehr bald 

 weniger tief unter d(M*selben oder dired an dessen Basis sich 

 linden, i'ür Aspidojtterys nun ist schon in Bentham .*^ llooker 



