381 



hange mit der geographischen Trennung dieser beiden Gattungen 

 es als gerechtfertigt erscheinen hlsst, die Ptianze der Gattung 

 Triaspis zuzuweisen, in so lange man überhau]>t Triaspis und 

 Aspidopterys als besondere Gattungen aufrecht zu halten für ange- 

 messen erachtet. 



Namentlich die II lumenbi ätt er weichen durtli die Aus- 

 bildung eines deutlichen Nagels und die an der llasis zwar niclit 

 gefranste, aber, was als Ersatz dafür dienen kann, geölirt-einge- 

 schlagene Spreite erheblich von denen der Gattung Aspidoi)tervs 

 ab. Dagegen sind die Griffel an ihrer Spitze nicht hackig über- 

 gebogen, wie es Jussieu für Triaspis hypericoides {}. c. tab. XYH) 

 darstellt, sondern gerade, schwach divergirend, nach oben hin 

 etwas verdickt und an der abgestutzten Spitze selbst zur Narbe 

 ausgebildet, so dass sie den auf der gleichen Tafel von Jussieu 

 für Aspidoi)terys abgebildeten GriÜ'eln sehr ähnlicli sehen 



Durch diese und die vorausgehend betrachtete Art ('l'riaspis 

 squarrosa) einerseits, durch die von 0. llohniaiin (Sertum etc., 

 ]). 8) aufgestellte Triaspis horibunda (coli, llildebrandt n. ."5184) 

 andererseits wird überhau})t die Abgrenzung der Gattung 

 'i'rias)»is Durch, gegen die zunächst verwandten Gattinigen 

 Asjjidopterys und Iliraea, von welchen sie schon Jussieu nur mit 

 einiger ^lühe unterschieden hat, noch mehr, als sie das bisher 

 schon war, unsicher und erscheint nur mehr auf Charaktere selir 

 fraglichen Werthes gestützt. 



Jussieu hat sich über die Unterscheidung und Abgrenzung 

 von Triasiiis, wie folgt, ausgesin'ochen : „Genus medium inter 

 Aspidojiterydem et Hiraeam; ab utroipie diversum petalis sae])ius 

 limbriatis, stylorum longitudine et fabrica nee non stigmatum ; a 

 jiriori alae plerumqne emarginatae et embryonis curvati rtgura ; a 

 jiosteriori calyce brevi semper eglanduloso, intlorescentia iilerumque 

 et semper pedunculis floriferis infra nee ad aiiicem bibracteolatis. 

 — Styli in ])raefloratione ai)ice uncinatim recurvi"). Stigmata 

 glandulaeformia faciem stylaris ajiicis in unco inferiorem vestientia". 

 Aus den vVngaben der Autoren sonst lassen sich namentlich noch 

 die „petala unguiculata" bei Trias])is und Iliraea im (rcgensatze zu 

 den „i)etala subsessilia" bei As]iidoi)terys (s. Ihiillon llist, d. IM. 

 etc.) hervorheben; ferner für Triaspis „styli (.'>) elongati, llexuosi, 

 intus infra apicem stigmatiferi" (Uenth. Hook. (icn.). liezüf^lich 

 der weniger wichtigen \lerkmale der vegetativen Organe, von denen 

 im weiter Folgenden noch die Dede sein wird , mag auf die 

 genannten Autoren selbst verwiesen sein. 



Mit ']'. tioribunda nun, deren Dlumenblätter ganzrandig nnd 

 nur in einen ganz kurzen Nagel verschmälert sind, geht, wie auch 

 S(-hon durch T. hateriliora Oliv, (in I'T troj). Afr. 1, )». 2H2} das 

 Merkmal der „jjetala tiinbriata" g;i,iizlich vei'loren, das freilich aiicli 



*) Es isl (Itii unter zu verstflicii „niicli iiiiH'ii ]i;irkcnfiii'iiii(.j iiirif^Hlio'rf'u", 

 wie JiissitMi sellist lici der vou iliiii als 'l'iiusjiiM l''l;iln!lliiii:i liit-hcr gniech- 

 uelen FlalielJaria paninilata es j^enauer iiii3}.^e(liii(kt hat diirrli die Worte 

 „i II t r n rsiini nn-iiati." 



