386 



ovatus E. Mey. in plant. Dreg. inter ann. 1834 et 1843?; Harvey 

 & Sond. Fl. Cap. I, 1859-60, p. 479 c. var. ß rotundifol., excl. 

 vero syn. Rhamnus niystac. Ait.; Oliv. Fl. tr. Afr. I, p. 384) und 

 dem n r d i n d i s c li e n H. 1 a n c e o 1 a t u s Brandis (For. Fl. Brit. 

 Ind., 1874, p. 574; Gouania 1. Walücli Cat. n. 4273 ex sequ. ; 

 Helinus 1. Hook. Fl. Brit. Ind. 1, 1875, p. G44) die vierte dieser 

 Gattung, vorausgesetzt, dass H, arabicus Jaub. (t Spach 111, 

 PI. Orient. V, 1857, tab. 472, welclie Art mir nur aus dem Citate 

 in Walp. Ann. VII, p. 608 bekannt ist, mit der geographisch ihr 

 zunächst stehenden abyssini sehen zusammenfällt. 



Sie steht am nächsten dem H. scandens m. (non A. 

 Bich.), wie nach den De Candolle'schen Nomenclaturregehi die zu- 

 erst von Kcklon & Zeyher beschriebene südafricanische Art zu 

 nennen ist (sieh die vorausgehende Synonymie, um deren Bereini- 

 gung sich schon Oliver a. a. 0. verdient gemacht hat), welchem 

 sie auch in geographischer Bezieiiung nahe gerückt ist, von wel- 

 chem sie sich aber deutlich durch den gradieren Habitus, die 

 nicht mit Rippen und Furchen versehenen Achsentheile, die klei- 

 neren und länger gestielten, unbehaarten Blätter, die kleineren 

 Nebenblättchen und besonders durch die kurz gestielten, 

 theilweise fast sitzenden Inflorescenzen unterscheidet, 

 deren Stiele auch zur Zeit der Fruchtreife stets kürzer sind als 

 die Hälfte der einzelnen Blüthen- resp. Fruchtstiele. Auf dieses 

 Merkmal soll der Speciesbeiname hindeuten. H. scandens m., 

 von welchem mir ein (Jriginal von Eckl. t^' Zeyh. (n. 996, Wille- 

 metia scandens) vorliegt, und zu welchem mir 0. Hotfmann an der 

 oben angeführten Stelle mit Unrecht die madagascarische Pflanze 

 gerechnet zu haben scheint, hat einen vielfurchigen, gerijjpten 

 Stengel („caulis multiangularis" Eckl. t^- Zeyh.\ grössere und kür- 

 zer gestielte, mehr oder minder behaarte Blätter, linealische Ne- 

 benblättchen, welche an Länge dem Blattstiele kaum nachstehen, 

 endlich InÜorescenzstiele, welche um ein 3- und mehrfaches länger 

 sind als die einzelnen Fruchtstiele, so dass nach allen diesen Be- 

 ziehungen H, scandens m. näher an H. mystacinus E. Mey. als an 

 II. brevipes herantritt. 



H. scandens m. und H. mvstacinus E. Mev., welche 

 E. Meyer (der oben gegebenen Synonymie nach) richtig unter- 

 schieden zu haben scheint, währeiul sie A. Richard, ferner Harvey 

 und Sonder zusammengeworfen haben, sind ihren wesentlichen 

 r n t er seh ieden nach von Oliver a. a. 0. treffend gekenn- 

 zeichnet worden, indem derselbe der ersteren Art kahle Blüthen 

 1)11(1 glatte Früchte, der letzteren dagegen dicht behaarte Blüthen 

 und mehr oder weniger mit Knötchen besetzte Früchte zuschreibt. 

 Von H. mystacinus sind übrigens selbst wieder zwei Formen 

 zu unterscheiden, wie mir die von Schimper in Abyssinien ge- 

 sannnelten Exemplare n. 155, 363 und 1548 (,,z= n. 363"; zeigen, 

 welche alle auf gedruckten Eticiuetten richtig als „Helinus mysta- 

 cinus E. Mey.'' bezeichnet sind, nur dass der Nummer 363 un- 

 richtiger Weise die Bezeichnung Willemetia scandens Eckl. tSc Zeyh. 



