893 



erfüllt, derartig überdeckt, dass sie leiclit übersehen werden 

 können. 



Was die St ellungs Verhältnisse der Blüthentheile und 

 der Samenknospen betrifil't, so ergab sich mir. dass von dem der 

 Zahl der Blumenkronenlappen und der (lelassbündel nach (wie bei 

 Coffea arabica der directen Zählung der Kelchzähne nach) als 

 5-gliedrig sich darstellenden Kelche in jeder der beiden superpo- 

 nirten Blüthen ein Glied nach rückwärts, gegen die gemeinschaft- 

 liche Abstammungsaxe hin, gekehrt ist, wie das nach der seitlichen 

 Stellung der obersten Bracteolen von vorn herein zu erwarten war: 

 ferner, dass die beiden Fruchtknotenfächer seitlich stehen. Die 

 Samenknospen stehen in diesen Fächern derart symmetrisch, dass 

 für die daraus hervorgehenden Samen die gegenseitige Lage zu 

 erwarten ist, wie sie Baillon in seiner Zeichnung des (^)uerschnittes 

 einer Frucht von C. arabica (Hist. d. PI. YII, p. 277) dargestellt 

 hat, für welche nur noch die Abstammungsachse auf der Seite zu 

 ergänzen ist, auf welche die Endigung der auf dem Querschnitte als 

 sichelförmige Figur erscheinenden, in das Innere des Samens ein- 

 geschobenen Falte der Samenhaut hinweist, nach welcher Seite 

 auch der Embryo .von dem unteren Ende des Samens aus schief 

 ansteigt. 



Um noch einen vergleichenden Blick auf die Anordnung 

 der Blüthen bei Coffea arabica zu werfen, so mag bemerkt 

 sein, dass auch hier in den Blattachseln vorzugsweise oder selbst 

 ausschliesslich superponirte, je mit einem doppelten Involucrum 

 versehene Sprosse (in der Zwei- bis Yierzahl) auftreten, welche 

 aber, ausser gelegentlich der unterste, nicht in eine einzelne Blüthe 

 enden, sondern in kleine gedrungene Cymen mit bald mehr bald 

 weniger reicher Verzweigung aus kleinen Hochblättchen, welche 

 den obersten Bracteolen bei C. brachyphylla ähnlich und an ihrem 

 Bande, wie die Involucren an ihrer Innenseite, mit drüsenartigen 

 Colleteren von beträchtlicherer Grösse als bei C. brachyphylla be- 

 setzt sind. 



V. Apocynaceae. 



1. Vahea gummifera Lam. (111. Gen. t. 169. Tableau 

 encycl. II, 1793, p. 292: Poiret in Lam. Encycl. Suppl. V, 1817. 

 p. 409; A. IJC. in Prodr. VIII, 1844, p. 327; V. madagascariensis 

 Boj. Hcrt. Maurit., 1837, p. 207 c. syn. V. gummifera Lam.; A. 

 DC. in Prodr. 1. c. ; accedit Icon. Bojerian. in Nov. Act. Acad. Nat. 

 Cur. XXII, 2, 1850, tab. 40j. 



In insula Madagascar ad Vohemar legit Ilutenberg m. Oct., 

 1877, sine fl. et fruct. 



Die vorliegenden Zweigfragmente erscheinen derart con- 

 form der citirteii Abbildung von Bojor, dass ich. obwohl lUüthen 

 und Früchte fehlen, kein Bedenken trage, sie auf dieselbe zu be- 

 ziehen. Dass aber die von Bojer dargestellte Pflanze selbst wieder 

 zusammenfalle mit der von Lamarck beschriebenen, halte ich durch 

 die beiderlei citirten Abbildungen, bei deren Vergleichung die von 



