4Ö1 



apice ramulis 3 — 4 brevibus hamato-recurvis squama snffultis 

 alternatim instriicti ; folia opposita, ellii)ti(*a vel subovata, ])etiolo 

 exduso 6 — 9 cm longa, 8 — 4 cm lata, in acumcn latinsculiini ob- 

 tiisissimiim abruptiiis jn'otracta, basi obtusiiiscula, iiiargiiie uiidu- 

 lata, subiiiembraiiacea, nervis lateralibiis a nervo mediano valido 

 divergentibus crebris tenuibus parallelis, insignia tebi spongiae- 

 foinii mncigera: ])etiolus 6- S mm longus, sat gracilis, supra ca- 

 naliculatus: cyiiiae in ramulis riorigeris axillares, snpreinae inHo- 

 resceiitiam terminalem mentientes, sat nmltitlorae, ])etiolos (corollis 

 neglectis) i)aullum sujterantes, glabriuscnlae; bracteae parvae; 

 calyx 1 mm vix superans, i)rol"uiide 5-itartitus, eglandulosus, seg- 

 mentis ovatis obtusiusculis ciliolatis ; corolla hypocrateriformis. 

 tubo cylindraceo circ. 8 mm longo ad tertiam inferiorem i>arteni 

 (stamiiia includentem) ventricoso, extus glabro, intus ad stamiuuui 

 insertiones i»ilis reversis obsito, fauce es(|uamata; lobi 5, tubuni 

 dimidium aequantes, latiuscule oblongi, obtusi, contorti,' sinistrorsum 

 (ab exteriore spectanti) obtegentes, in eadem directione leviter 

 curvati, ad maiginem interiorem magis ([uam ad exteriorem ])rae- 

 sertim basi albo-ciliati; stamina 5 in parte tubi ventricosa inserta, 

 lilamentis tenuibus brevibus, antheris a style liberis imtantibus 

 lanceolatis acutis basi inappendiculatis; discus nullus; germen 

 integrum, deiu'esso-obconicum, longitudiiialiter ])luri-sulcatum, gla- 

 brum, 1-loculare, ]ilaceiitis 2 valde ])romin('iitibns snbcontiguis ; 

 Stylus brevis, vix 1-millimetralis; stigma caijitato-discoidcnni. api- 

 culo conico: gemmulae jduriseriatae; fructus — . 



In Africae tropicae occidentalis ditione Loango in margine 

 sylvae prope Conjo ad Cbincboxo (si recte lego) legit II. Soyaiix 

 m. Dec, 1874, fior.; coli. n. 183. 



Die Prianze unterscheidet sich durch ihre axillaren In- 

 tlorescenzen von Landol])hia und Vahea und lässt sich keiner 

 aus Africa bisher bekannt gewordenen Gattung einreihen, wenn 

 nicht der (iattung Clitandra, von deren allein bisher durch 

 lientham beschriebener Art, Clitandra cymulosa (Ilook. Nig. 

 Fl., 1849, ]). 445j, sie besonders durch die lilngere Kronenrohre 

 verschieden ist, wie durch das Auftreten der Kanken. 



Die Blätter der PHanze sind durch eine ähidiche V ersc hl ei- 

 mung des schwammförmigen Gewebes ausgezeichnet, wie 

 die der Vahea-Arten, wovon schon oben unter V. gummifera Krwäh- 

 nung geschehen ist. 



Durch die terminale Stellung ihrer iJankcn tritt die 

 Pflanze einer Auflassung der Apocyneen-b'aiikcn iiberli;iu|>t als ver- 

 bildeter InHorescenzen entgegen, wovon gUiichfalls schon oben unter 

 Vahea gummifera die Uede war. 



Die PHanze scheint sich nicht eben so gut wie Clitaiulra 

 cymulosa nach P>enth. Hook. Gen. II, ]>. 092 den Arten von Chi- 

 locarpus, welche als rankenlos bezeichnet werden, sondern viel- 

 mehr den Arten von Willughbeia vergleichen zulassen. Welche 

 Momente sie besonders, ausser der Verschleimung des IJlattHeisches, 



Mär« 1883. Abb. Natw. Ver. VUI, 26. 



