422 



schwach nach aussen gewölbt. In Schwefelsäure erweitern sich 

 unter Rothwerden der FiXine die Spalten der zahnartigen Fortsätze 

 und lassen die quellende Intine mit ihrem Inhalte hervortreten, die 

 auch nach vollständigem Abstreifen der Kxine, wie das gelegentlich 

 stattfindet, selbst noch die sternförmige Gestalt des Pollenkornes 

 zur Schau trägt. 



Bei keiner anderen der zu Thunbergia im Sinne von Anderson 

 und Bentham zu rechnenden PHanzen, soweit mir solche zur Unter- 

 suchung vorlagen, und überliaui)t bei keiner anderen Acanthacee 

 habe ich eine auch nur annäliernd ähnliche Gestaltung des Pollens 

 beobachtet, mit welcher von allen übrigen die des Pollens von 

 Mendoncia immerhin noch am ehesten vergleichbar erscheint. Th. 

 Hawtaynii ist nach der Beschaffenheit des Pollens und den schon 

 oben berührten weiteren Figcnthümlichkciten jedenfalls eine Pflanze, 

 welcher innerhalb der (Gattung Thunbergia, wenn man sie überhaupt 

 der Gleichartigkeit der Frucht halber bei dieser zu belassen für 

 angemessen erachtet, eine hervorragende Stellung einzuräumen ist, 

 und für welche die Frage erst erneute Prüfung zu verdienen 

 scheint, ob sie für sich allein eine besondere Sectio n der 

 Gattung zu bilden liabe, oder ob Dir andere Arten nahe genug 

 verwandt seien, um in die gleiche Section gestellt werden zu 

 können. 



Leider bin ich, da mir das entsprechende Material mangelt, 

 nicht im Stande, die eben aufgeworfene Frage zu entscheiden. 

 Doch mag einiges, was ihre Entscheidung anbahnen kann, hier bei- 

 gebracht sein. 



In Benth. Hook. Gen. (II, 2, 1876), woselbst die Gattung 

 Thunbergia — unter Einbeziehung von ^leyenia Nees und llexa- 

 centris Nees nach dem Vorgänge von T, Anderson (in -lourn. 

 Linn. Soc. VII, 1863 & IX, 1867) — in die 3 S ectionen Euthun- 

 bergia, Meyenia und Hexacentris gegliedert wird, sind der 

 Section Meyenia 2 asiatische und „gegen 5" africanische Arten 

 zugezählt. Dabei ist mit Hecht das, was Nees in seiner Gattungs- 

 übersicht (De Cand. Prodr. XI, 18P), p. 49) zur Unterscheidung 

 von Thmibergia, Meyenia und Hexacentris hervorhebt — „antherae 

 basi uniaristatae", „antherae muticae" und „antherae su])eriores 

 basi unicalcaratae, inferiores basi bicalcaratae" — übergangen, da 

 sich hierin eine wirkliche Verwandtschaft der Arten nicht ausge- 

 s])ro(:hcn zeigt. Der ..unbewehrtcn Antheren" halber sind früher 

 manche Arten der Gattung Meyenia zugeführt worden, welche 

 nichts damit zu thun haben und welche nun mit Becht, laut der 

 entsjjreclicnden Gitate in Penth. Hook. Gen., der Section Euthun- 

 bcrgia zugewiesen werden, wie die africanischen Meyenia erecta 

 Bcntli. (Bot. Mag. t. .0U13) und Meyenia Vogeiiaiui \V. Hook. (Hot. 

 Mag. t. 5389). Das Gleiche wäre am Platze gewesen für die in- 

 dische, bei Anderson unerwälnit gebliebene Meyenia longifiora Penth. 

 (Flora 1849j, auf welche noch in der Section Meyenia durch das C^itat 

 „Walp. Ann. IH, 210" (in iU-nth. Hook. Gen.) hingewiesen ist. 

 Ich fand dieselbe gemäss Untersuchung eines Originales von Metz 



