424 



näher eingehen will. Was den Pollen von Th. chrysops betrifft, 

 so besitzt derselbe, ähnlich wie das oben gelegentlich für Th. 

 fragrans erwähnt wurde, bei Kugelgestalt eine warzige oder viel- 

 mehr stachlige Exine, untersclieidet sich aber wesentlich von dem 

 der eben genannten Art dadurch, dass die Exine nicht in ein Sj)!- 

 ralband zerklüftet erscheint, sondern in sechseckige Felder, welche 

 auf ihrer Mitte je einen Stachel tragen und bei Einwirkung von 

 Schwefelsäure unter Rothwerden bald vereinzelt, bald mit benach- 

 bar;:en Feldern zu kurzen bandartigen Stücken zusammenhängend, 

 sich von der Intine ablösen. In diesem letzteren Verhalten ist 

 eine ähnliche Neigung zur Autlösung in Spiralbänder wie bei den 

 übrigen Thuubergia-Arten (abgesehen von Th. Hawtaynii) noch 

 deutUch genug ausgesprochen, um Th. chrysops vielmehr diesen 

 als der Th. Hawtaynii nahe stehend zu erachten. Ihre Pollen- 

 membran erscheint gleichsam nur, anstatt durch ein Liniensystom 

 in Bänder, durch mehrere sich durchkreuzende Liniensysteme in 

 kleine Felder zerklüftet, welche immerhin bei ihrer Ablösung ge- 

 legentlich noch bandartige Aneinanderreihung zeigen. Der Pollen 

 von Th. Hawtaynii dagegen lässt sich, wie schon oben bemerkt, 

 kaum dem einer anderen Acanthacee eher als dem oben beschrie- 

 benen von Mendoncia 'vergleichen, dessen an Zahl hier vermehrte 

 Kanten zu Zacken und dessen längliche Poren zu linienförmigen 

 Spalten ausgebildet erscheinen. 



Um nun auf die beiden anderen Sectionen Ilexacentris 

 und Euthunbergia einen vergleichenden lUick zu werfen, so 

 zeigte sich innerhalb dieser keine derartig eigenthümlichc Form 

 des Pollens mehr, wie bei den eben betrachteten beiden Arten. 



Die 5, nach B. IL Gen, durchaus dem asiatischen Gebiete 

 angehörigen Arten der Section Hexacentris scheinen in der 

 Beschaffenheit des Pollens unter sich vollständig übereinzustimmen; 

 wenigstens ist das der Fall für die 3 bekaimteren, den ganzen 

 Formenkreis der Section repräscntircnden Arten Th. coccinea Wall, 

 (incl. Hexacentris dentata Nees & Ilexacentris acumiiuita Nees 

 part), Th. grandiHora Iloxb. und Th. mysorensis T. And., bei 

 welchen allen ich die Exine in ein glattes Sjüralband umgebildet 

 gefunden habe, wie das für Th. coccinea schon Schacht (in 

 PringsheinVs Jahrbüchern, II, 1S59, p. 134, tab. XVIII, f. 10 i^-. 11) 

 dargestellt hat. Von diesen Arten aber scheint ein Schluss auf 

 die noch weiter hieher gerechneten gerechtfertiget zu sein, nändicli 

 auf die der Th. grandiflora sehr nahe stehende Th. hiurifolia W . 

 Hook. (incl. Th. ilarrisii W. Hook, i^' Ilexacentris acumiiiata Nees 

 Ijart., t. T. Anders.) und die näher an Th. mysorensis sich an- 

 schliessende Th. bicolor m. (Sclimidia bicok)r Wight. Tli. Wightiana 

 T. Anders.). Von ihnen hat mir ebenso wenig wie von der durcli 

 S. Kurz (in Forest Flora P.rit. i'.nrma IL 1877, p. 241) aufgestell- 

 ten und an Tli. laurifolia angereihten Th. smihuifolia Pollen zur 

 Untersuchimg vorgelegen. 



Was die Section Euthunbergia betrifft „mit gegen 18 

 Arten, von denen 2 Asien, die übrigen Africa oder Madagascar 



