565- 



meiner Ansicht die Gutsbesitzer jedenfalls so lange zu schützen, 

 bis von der Gegenseite der Beweis geführt sei, dass auch die 

 Mahonien den Pilz ernährten. 



4) Wenn dieser Beweis geführt, müsse zunächst die Frage 

 erwogen werden, ob eine neue obrigkeitliche A^erordnung zu er- 

 lassen sei, da die Verordnung des Senates der Stadt Bremen 

 vom 19. Mai 1815 sich nur auf die Berberitze, nicht auf die 

 Mahonie bezöge. 



Auf Grand dieses Gutachtens wurde den Gutsbesitzern Schutz 

 gewährt und die auf beiden Seiten erregten Gemüther beruhigten 

 sich bald. 



Das Studium der Berberitzen-Frage hatte aber mein lebhaftes 

 Interesse erregt, und als ich im Sommer 1864 einige Wochen in 

 Berlin verweilte, machte ich meinem verehrten Freunde, Herrn 

 Professer Alexander Braun, von den Bremer Beobachtungen und 

 Vorkommnissen Mitteilung. Professor Braun hatte ganz kurz 

 vorher von unserem gemeinsamen Freunde, Herrn Professor Dr. 

 A. de Bary in Freiburg Nachricht erhalten, dass es ihm gelungen 

 sei, aus den Winters])oren des Getreiderostes den Berberitzen- 

 Pilz zu erziehen. Ich übersandte daher unmittelbar nach meiner 

 Rückkehr nach Bremen mein ganzes gesammeltes Material über 

 die Frage an Professor de Bary, der dasselbe dann auch auszugs- 

 weise in seiner grundlegenden Arbeit: Neue Untersuchungen über 

 Uredineen, insbesondere die Entwickelung der Puccinia graminis 

 (Monatsberichte der Kön. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 

 1865, p. 15 — 49, mit einer Tafel) benutzte. 



Für meine Bremer Leser wird wohl noch ein Blick auf die 

 Entstehung der obrigkeitlichen Verordnung vom 19. Mai 1815 von 

 Interesse sein. 



Im Frühjahr 1815 beschwerten sich die Ortschaften Oster- 

 holz, Piockwinkel und Oberneuland in einer Bittschrift, welche sie 

 durch Henrich Aumund, Simon Kropp und Hinrich Klüver dem 

 Senate der Stadt Bremen einreichen Hessen, u, A. : „über 

 die Anpllanzung der Berberitzensträucher auf verschiedenen Land- 

 gütern in der Nähe ihrer Kornfelder, als wodurch nach einer viel- 

 jährigen Erfahrung ihr Getreide gänzlich verdorben würde und er- 

 baten sich hiergegen eine obrigkeitliche Verfügung." Der Senat 

 übertrug am 31. März 1815 die Untersuchung und Bericht- 

 erstattung über diesen Gegenstand den Senatoren Gildemeister, 

 Dr. V. Lingen und Dr. Deneken. Diese Kommission wandte sich 

 an verschiedene Männer der Wissenschaft um Auskunft. Von den- 

 selben bestritt „der berühmte Oekonom Herr Professor Hausmann 

 in Göttingen" (der bekannte Mineralog) jede Möglichkeit einer 

 schädlichen Einwirkung, der Gräflich Lippische Kammerrath Windt 

 dagegen wies auf seine bereits im Jahre 1806 veröffentlichte Schrift : 

 „Der Berberitzenstrauch, ein Feind des Wintergetreides ; aus Er- 

 fahrungen, Versuchen und Zeugnissen; 172 Seiten," hin, eine Schrift, 

 welche in der That das Beste ist, was bis zum Erscheinen der 

 de Bary'schen Arbeit über die Berberitzenfrage veröffentlich wurde. 



