299 



Kriechende Stengel vorhanden, wurzelnd, wie bei P.frcKjariastvum. 

 Laiibfärbung fast so dunkel wie bei P. micrantha. Zahl der Blatt- 

 zähne intermediär, bei meinen Exemplaren von P. fragariastrum am 

 Mittelblättchen jederseits 4— G, bei P. micrantha 10—12, beim Bastard 

 es. Blütenstengel meist mit einem dreizähligen, seltener mit 

 einem ungeteilten Blatte. Blüten denen von P. micrantha ähnlich, 

 doch etwas mehr offen. Cupula aussen schwach braunrötlich an- 

 gelaufen, Kelchblätter innen braunrötlich, beim Trocknen dunkler. 

 Discus wie bei beiden Stammarten gelb. Aussenkelchblätter fast so 

 lang wie die Kelchblätter. Staubblätter fast aufrecht, nicht zusammen- 

 neigend, die episepalen durch grössere Zwischenräume von den 

 übi-igen getrennt. Staubfäden breiter als bei P. fragariastrum, nach 

 unten zu zerstreut behaart. Antheren fast nur verkümmerte kleine 

 und ungleiche Pollenkörner enthaltend. Fruchtansatz mangelhaft; 

 ob die Pflanzen bereits vollkommene Früchte erzeugt haben, kann 

 ich nicht augeben. 



Nach der Beschreibung genau mit P. spuria Kern, überein- 

 stimmend, dieu. a, in Kerners Pflanzenlebeu H, S. 554 besprochen wird. 



P. bifarca L. $ X multiflda L. <^. Aus Samen von P. 

 bifurca L., die ich aus dem Berliner Botanischen Garten erhalten 

 hatte, gingen vor einigen Jahren in meinem Gärtchen Pflanzen her- 

 vor, welche einander vollständig gleich waren, aber keine Ähnlichkeit 

 mit P. bifurca besassen. Später wiederholte ich den Versuch noch 

 einmal, anscheinend mit demselben Erfolge, doch konnte ich wegen 

 Mangel an Platz die erhaltenen Sämlinge nicht aufziehen. Wie ich 

 mich bei einem Besuche des Berliner Gartens überzeugte, war dort 

 die echte und richtig etikettierte P. bifurca vorhanden. Unter diesen 

 Umständen lag die Vermutung nahe, dass meine Pflanzen Mischlinge 

 von P. bifurca seien; wenn dies der Fall war, konnten sie nur 

 durch Pollen von P. midtifda L. erzeugt sein. Sie waren in jeder 

 Beziehung viel grösser und stärker als P. multifda; im Pollen 

 fanden sich nur spärliche normale Körner, der Fruchtansatz war 

 mindestens mangelhaft. 



Herr Hans Siegfried, dem ich ein Exemplar meines mut- 

 masslichen Bastards ohne nähere Mitteilung einsandte, erklärte den- 

 selben für P. ornithopoda Tausch =: P. midtißda var. latiloba Lehm. 

 Diese Bestimmung halte ich für vollständig richtig, bin aber der 

 Ansicht, dass die Pflanze thatsächlich eine P. bifurca X nndtißda ist. 



Die P. ornithopoda Tausch ist hinlänglich bekannt, so dass eine 

 Beschreibung hier wohl nicht erforderlich ist. 



Mitteilungen über Hybride von Pirus und Mespilus s. unten 

 unter 4, S. 302—304. 



3. Hybride von Tragopogon porrifolium L. 



Trag, pratense L. X porrifoHum L. In Abh. Nat. Ver. 

 Brem., XI, S. 415—419 habe ich ausführlich über diese hybride 

 Verbindung berichtet. Zweifelhaft ist nur geblieben, ob dieselbe 

 mütterlicher Seits stets von Tr. pjrateyise abstammt oder ob auch 



