320 



iia^-li den hier tremachten Renntierfunden*) ihr Vorkommen vermuten. 

 Wie es aber mit der Birken-, Föhren- und Eiehenperiode in diesem 

 Teile Deutschlands im allgemeinen bestellt ist, bleibt vorläulig noch 

 ungewi SS. 



Sehr wahrscheinlich gehört indessen die tiefste Lage des Moores 

 In de Kellers der Föhrenperiode an, während der obere bereits in 

 die Eichen- und z. T. sogar in d;e Erleii-Huchenperiode fällt. Dieser 

 letztgenannten Periode gehören auch die Torfmoosschicht des Moores 

 In de Kellers und sämtliche bisher erschlossene Schichten des 

 Füchtorfer Moores an. 



In dieser Zeitbestimmung darf man sich nicht dadurch irre- 

 fiihren lassen, dass während der ganzen Zeit der Moorbildung, so 

 weit als wir sie zu verfolgen vermochten, die Föhre der herrschende 

 Waldbaum in der Umgebung der beiden Moore war. Die Ursache 

 dafür ist darin zu suchen, dass die Föhre auf dem sehr armen 

 Sandl)oden auch in den der eigentlichen Föhrenperiode folgenden 

 Zeitaltern allen andern Waldbäumen gegenüber beständig im Vorteil 

 war und, wie man durch einen Blick auf die gegenwärtige Vegetation 

 der umgebenden Heiden sieht, es auch jetzt noch ist. Die Buche 

 ist wahrscheinlich niemals hier gediehen. 



Auch dailurch darf man sich nicht irreleiten lassen, dass die der 

 Jüngern Erlen[)erio(le angehörige Schicht in dem Füchtorfer Moore 

 mindestens 2 m dick ist, während die Gesamtmächtigkeit des 

 Moores In de Kellers nur 1,25 m beträgt. Es ist eben nicht zu 

 vergessen, dass der Zuwachs an organischer Masse nicht in allen 

 Mooren in derselben Zeit gleich gross ist, und dass besonders die 

 Lebertorfbildung am allerlangsamsten von Statten geht. 



Zum Schlüsse mag noch auf eine andere als die pflanzen- 

 geschichtliche Bedeutung solcher Untersuchungen wie der vorliegenden 

 hingewiesen werden. Sie werden nämlich bei weiterer Ausdehnung 

 und besonders dann, wenn dabei die von je einer bestimmten Pllanzen- 

 gemeinschaft erfüllten Schichten an verschiedenen Stellen derselben 

 Ablagerung eingehend studiert werden, zu der Entscheidung der 

 Frage beitragen, ob man die Bilanzengemeinschaften, die sich gegen- 

 wärtig in unscrm Lande linden — natüilich sofern sich überhauj)t 

 ihre Uasic. in Mooren, Wiescnkalktüi, Thonablagornngen, TnIVen oder 

 «iergl. erhalten konnten — als primär zu bezeichnen berechtigt ist,**) 



des nonlisclK'ii^ Diluviums. Stocklmliii, Vctenskaiis-Akiid. Fiirliaiidlini^iir lft!)l. 

 No. 10. - Krä^^iin oiii iütideiib vJlxtliirlu.'t i iiiellersta l-iUiopa. Vinor i8'J5, 

 H. 1 ... 2. 



*j Struikiiiann: Über die bisher in der Provinz llainiover anffjjofundenen 

 fcmHÜi-n und hutifoshiscn ll<^st(^ (|uartiMor Säugetiere \V.\ u. iU. .lalircslier, d. 

 Niiturliist. (ii'scllHch. in Hannover, iHHl, unter No. !Jt). — Auch der Fund des 

 MoKchuhocliKcn (Ovilxis inusclmtus). von d(^m Struckniann berichtet (ebenda 

 40 u. -U. Jaliri'Hber., IHItJ. S. 55), würde auf die Ürva^i)erii>de in dem Gebiete 

 der miulern Weser deuten, wenn man siclier wäre, dass sich die gefundenen 

 ileut« au jiriinärer Liigerstütte bel'ambMi. 



**^ Über die Bedeutuni^ der Bozoichnunj; ])rimilrer und sekundärer 

 Ponnntionen wnllc* man meinen Aufsatz Über die Zusammensetzung des 

 natJirlirlien («rashuides etc. in Sein*, d. naturw. Vereins für .Sclileswig- 

 llol-stein. 1«'.»2 Bd. IX. Helt J. S. 'J12 nachlesen. 



