2-20 



Gesellschaft an demselben Sumpfe vorbeigekommen, ohne etwas 

 von Irrlichtern bemerkt zu haben, und er berichtet 27 Jahre s|)äter, 

 dass er trotz, aller Aufmerksamkeit und tintz hänfiirer nächtlicher 

 Wanderungen niemals wieder ein Irrlicht pieseben hätte, sie 

 müssten also nur sehr selten vorkommen. Neben den älteren 

 linden wir au<-h zahlreiche Zeng:nisse aus der jüngslen Zeit, 

 die für die Anirahme von Irrlichtern sich aussprechen. Sie rühren 

 aulTallendcr Weise wie die früheren der Mehrzahl nach von 

 junircn Deobaditern her, aber es werden daneben docl) auch 

 Zeugen aus reiferem Alter angeführt. Arzte, l^-ediger, Lehrer, 

 Gutsbesitzer und eben.so die sehr sachlich und glaubhaft berichtende 

 Frau eines Gutsbesitzers .stimmen im Allgemeinen in der Reschreibung 

 der Vjscheinung ziemlich vollständig überein, nur wird von eiiiii:;en 

 angegeben, dass sie grössere und si'hnell verschwindende Flammen 

 gesehen hätten Frau Saracin*) erwähnt, dass sie auf ihrem Gute 

 in l*n>eii mit ihrem Vater aut einem Spaziergang verspätet in voller 

 l)unkellieit über einer Moorwiese ein helles grosses Licht bemerkt 

 hätte, dass nach kurzer Zeit verschwunfleii wäre. Ihr Vater hätte 

 es für ein Irrlicht erklärt und bald nachher halten sie in grösserer 

 ILdie an der Seite eines fast grundlosen Moors mehrere vereinzelte 

 Flämnn-lien wahrgenommen, die minutenlang geleuchtet hätten. Dass 

 die Lichtstärke unserer Erscheinung zuweilen beträchtlicher ist, geht 

 aus der Mitteilung des mit derselben vertiautcn Pastors llandtmann'''''') 

 in Seedorf hervor. Er nennt Leute aus den verschiedensten Berufs- 

 arten, die die Wahrnehn)ung von Irrlichtern bezeugen und l)eli;uii)tet, 

 dass in der Umgegend von Potsdam von vielen Landeskundigen 

 Irrlichter (dine weiteres von ])lio>pliorescierendoii Insekten und von 

 faulem il<d/.e (Olm) unterschieden wiirdeii. llancitmann nun ei'zählt, 

 dass er an einem schwülen Sommerabende des Jahies 1874 in 

 seinem Wagen an der Krümmung seines Weges vor einem Sumpfe 

 mit so liellen Flammen zusammengetroffen wäre, dass sein Kutscher 

 bestürzt angehalten iiätte. Erst allmälich liess er sich von der 

 l'ngefähilichkeit der Lichter überzeugen und fuhr weiter. 



iJcr hauptsächlichste Einwand gegen die Annahme von Irrlichtern 

 beruht ujizweifelbaft darauf, dass viele aulmerksame Beobachter, die 

 nach ihrem Wdhnort und Beruf (Jelegeiilieit linden müssten, die 

 Ei.^cheinung waln zunehmen, tliatsächlich solche Beobnchtungen nicht 

 gemacht haben. Die l'^rscheinung ist, daher je(leiif:ills selten, und 

 68 ist leicht möglich, dass, wie behauptet wird, die Inrtsi'hreitende 

 Kultur durch Drainage und Verdrängung des Sumpfes die JMitstehung 

 von Irrlithlern erschwert. I<>in nierkwiirdiges Beispiel dieser Art 

 wird aus der Lm^egeml von Sül/e bei (.'eile er/ählt. In der ganzen 

 (Jegend hört man zahlreiche Berichte von Irrlichtein. Viele Bewohner 

 von Sülze haben sie bis id)er 1S70 hinaus häufig aus dem stark 

 versum|)ften .Mühlenteiche aufsteigen sehen. Nachher wurde der Teich 

 unter ^leiili/citi^er Peinigung kleiner gemacht und seitdem ist kein 

 lirlichl wieder (hut wahrgenommen. 



•) SclireilH'i) im H. Steinvdith. 

 *•) Schreiben »n die NaturliiBt. (»es. in lliinnover. 



