420 



Diese Wahrnelinnin^en Staring's lehren zweierlei. Zunächst 

 bestärken sie mich in meiner Vermutung, dass im ,,skan(linavischeu 

 Diluvium" die Innenmoräne nur in geringer Mächtigkeit vertreten 

 sein kann, weil im entgegengesetzten Falle hier ein ähnlicher Quellen- 

 reichtum vorhanden sein müsste, wie in den Dammer Bergen. 



Sodann bieten sie einen Fingerzeig, dass zwischen Vecht und 

 Rhein unter dem höhenbildenden Fluviafil ein Geschiebeglacial ver- 

 borgen liegt. Zwar mag hier die Quellbildung in vielen Fällen 

 darauf beruhen, dass den fluviatilen Sauden und Granden Lehm- 

 schichten eingelagert siiul, welche gleichfalls fluviatilen Ursprungs 

 sind. Zu denken aber giel>t die Erscheinung, dass die Quellen 

 namentlich dem Ostabfall der Hohen entspringen. Staring weiss 

 hierfür keine Erklärung zu geben. Vom Standpunkt der Glacial- 

 theorie jedoch hat sie nichts befremdliches; denn wie bei den echten 

 ?]ndmoränen, so haben wir auch bei den Pseudoendmoränen das 

 Subglacial an der dem Eise zugekehrten Seite zu erwarten, und den 

 Oscillationen des Eisrandes ist es zuzuschreiben, wenn dieses Glied 

 in mehreren Lagen übereinander der spätdiluvialen Stufe des Fluviatils 

 eingeschaltet ist, um die Quellen in verschiedenster Höhe entspringen 

 zu lassen. 



Wie der Geschiebelehm, so können auch untere Hvitiithone die 

 Entstehuugsursache der Quellen sein. Die Anwesenheit eines an den 

 „potklei" erinnernden Thones im Liegeiulen des höhenbildenden 

 Fluviatils hat van Cappelle sowohl im westlichen Teil von Mittel- 

 holland, "^') wie auch im Osten desselben nachzuweisen vermocht. ^^-) 

 Zu beachten ist luimentlich, dass die von Staring für tertiär gehaltenen 

 TlKtne in Twente und im (»stlichen (Jelderland nach den Untersuchungen 

 \an Cappelle's zum grössten Teil dem Diluvium angehören. Anstatt 

 aber diese Thonablagerungen für lluviatile Gebilde der frühdiluvialen 

 oder — wie van Cappelle sich ausdrückt — der „praeglacialen" Zeit 

 zu hal'en, scheint es mir richtiger, sie dem Krühhvit;ig!acial einzuordnen. 

 Ik'treft's der Gründe, die mich zu dieser AulVassung veranlassen, verweise 

 ich auf meine „Vertikalgliederung des niederländischen Diluviums". 



Es könnte scheinen, dass ich der Stariug'scheu Abhandlung 

 dafür, dass sie doch unstreitig auf falscher Grundlage basiert, eine 

 zu ausführliche Behandlung habe zu teil werden lassen. Aber 

 gerade weil sie von einer irrigen Hypothese ausgeht, glaubte ich ihr 

 um so mehr Beachtung schenken zu müssen; denn den Gründen, 

 welche ich zu Gunsten der von mir verlochtenen Ansichten habe 

 j^eltend machen können, wird man um so grössere Beweiskraft bei- 

 messen dürf<*n, je deutlicher es si(;li zeigt, dass die Beobachtungen 

 eines Vertreters der l)rifttlieorie nicht nur vollkommen mit der 

 Iniandt'istheorle in Einklang gebracht werden können, sondern dass 

 sie auch Staring selbst bereits zu Hesultaten geführt haben, welche 

 in mehrfacher Hinsicht nur wenig V(ui denen abweichen, welche von 

 mir auf Grund der liilandeistheorie gewonnen wurden. 



ini 



12. 11. l<i u. IS. »•••■'j 10. 



