283 



und trägt auf dem Rande jederseits einen hakigen Muskelzapfen 

 (Fig. 1 z), der Anlass zur Artbezeichnung wurde. Die Luftsäcke 

 sind kürzer als der Pharynx. 



Das Grundglied der Mandibel ist hinten flach abgerundet. Au 

 der zurücktretenden Hinterrandsecke der Beugeseite gewahrt man 

 einen hohen und ziemlich spitzen Stigmenhöcker. Die Gegenecke 

 besitzt einen kleineu Chitinzapfen. Die Streckseite ist vorn ohne 

 vortretende Ecke. 



Der Maxillartaster hat an seinem ziemlich spitzen freien Ende 

 einen Besatz von ungewöhnlich kurzen, wie abgebrochen erscheinenden 

 Borsten. Das dritte Glied ist mit einem unbedeutenden Vorsprung 

 versehen, der nicht sehr zahlreiche, teilweise grob gefiederte und 

 recht kräftige Borsten trägt. Die innere Längsreihe des vorletzten 

 Segmentes besteht aus zahlreichen gefiederten und ungefiederten 

 Borsten. Die äussere Reihe enthält 5 schwache, nicht gefiederte 

 Degenborsten. 



Die Augeukapseln sind kurz (0,224 mm bei einem 4,7 mm 

 grossen ?) und durch eine Brücke verbunden, die wie bei einer nach- 

 stehend beschriebenen afrikanischen Eylais-Yorm — E. megalostoimt, 

 n. sp. — ungemein lang ist: 0,25 mm. 



Fundort. Bremen, Stadtwerder. Borkum, gesammelt durch 

 Prof. 0. Schneider. Schlesien, Sumpf bei Lauterbach, gesammelt 

 durch den Ichthyologen K. Knauthe. Palästina, Sümpfe von Ain-el- 

 Mousaieh, nordwestlich vom See Merom (Bahr el Hüle), gesammelt 

 durch Prof. Th. Barrois. Das eine mir von letzterer Fundstätte gegen- 

 wärtig zur Verfügung stehende Imago zeigt eine weit geringere 

 Borstenausstattung des vierten Palpen-Segmentes, doch scheint das 

 darauf zurückgeführt werden zu müssen, dass dieselbe infolge mangel- 

 hafter Konservierung eiugebüsst worden ist. Anfangs wurde diese 

 Art von mir auf E. eMendens bezogen.*) 



Eylais nndnlosa n. sp. 



(Fig. 2 auf p. 295). 



Diese Art steht der E. Müllerl mihi am nächsten. Das Maxillar- 

 organ kommt demjenigen dieser Species fast gleich, doch ist das 

 vordere Fortsatzpaar merklich weiter nach vorn gerückt und kürzer, 

 etwa wie bei E. humata viihi (Fig. 1 P) hinten nur unwesentlich 

 verbreitert. Das andere Fortsatzpaar ist kräftiger als das der 

 E. Müllcri. Das Vorderende des Maxillarorgans hat keinen winkligen 

 Ausschnitt, sondern eine Ausbuchtung. Die Mundpartie zeigt die 

 Grösse derjenigen der E. c.rtrufh'n.s; der gefranste Mundring (Mund- 

 krause) ist nicht völlig kreisrund, sondern vorn an drei Stellen 

 stumpfeckig. Auf der Maxillarplatte bemerkt man nur unmittelbar 

 hinter der Mundpartie auf kurzer Strecke grosse Poren, etwa wie 



*) F. Koenike, Liste recueillies par le docteur Th. Ban-ois en Palestine, 

 en SjTie et en Egypte avec la description de quelques especes nouvelles. 

 Revue biologique de France 1895. T. VII, p. 189-148, PI. VIII. 



