301 



Tr. (Inbium Vill. ? X porrifolium L. S. Stengelblätter am 

 Grunde etwa 3 cm breit, die schmale Spitze sehr lang. Bliiten- 

 stiel unter dem Köpfchen keulig, flaumig. Blütenköpfe ziemlich 

 klein, die äusseren Blüten etwas kürzer als die Hüllblätter, aussen 

 bräunlich-gelb, nach vorn zu gelblich-lilla, die inneren Blüten braun- 

 purpurn, Pollen anscheinend fast normal, einige Körner kleiner als 

 die übrigen. Früchte ziemlich zahlreich entwickelt, verhältnismässig 

 klein, kaum so gross wie die des Tr. pratctise; Stiel der gelblich- 

 grauen Federkrone viel kürzer als die Frucht. 



An der Stelle, an welcher Früchte von Tr. porrifolium^ dessen 

 Blüten ich mit Pollen von Tr. duhiiim bestäubt hatte, ausgesäet 

 waren, ging mir eine dem Tr. dubium $ X porrifoliuvi d* ähnliche 

 Pflanze auf, welche aber nicht sicher von Formen des Tr. X hyhridum 

 zu unterscheiden war. Da Früchte dieser letzten Pflanze zugeflogen 

 sein könnten, möchte ich die Erzeugung des Bastards aus Samen- 

 pflanzen des Tr. porrifolium noch zweifelhaft lassen. 



Das Tr. majus Jacq. trennt man neuerdings in zwei Formen 

 die sich eigentlich nur durch die Grössenverhältnisse unterscheiden; 

 die kleinere Form wird Tr. dubium genannt. 



4. Über Unfruchtbarkeit bei Bestäubung 

 mit eigenem Pollen. 



In den Abh. Nat. Ver. Brem. XII, S. 409 und S. 495 habe 

 ich einige Mitteilungen über zwittrige Pflanzen, welche nur bei 

 Bestäubung mit Pollen eines andern Stockes Früchte bringen, zu- 

 sammengestellt. Die bereits bekannten Erfahrungen konnte ich durch 

 einige neue Beobachtungen von Fritz Müller an südbrasilianischen 

 Pflanzen sowie durch die Ergebnisse eigener Versuche und Wahr- 

 nehmungen vervollständigen. Einige Zusätze zu jenen Mitteilungen 

 werden von Interesse sein. 



Zunächst habe ich einige a. a. 0. XII, S. 415 gemachte An- 

 gaben nach später gemachten Erfahrungen zu berichtigen. Von 

 isolierter Ulmaria vestita (Wall.) habe ich neuerdings viele keim- 

 fähige Samen erhalten, so dass ich die Pflanze nicht mehr als steril 

 mit eigenem Pollen betrachten kann. Ferner habe ich an jener 

 Stelle angeführt, dass Rosa sefigera Mchx. und R. Bcggeriana Schrenk 

 bei Isolierung nur spärlich Früchte ansetzen. Inzwischen habe ich 

 an isolierten Stöcken beider Arten Früchte gesehen, aus denen ich 

 junge Pflanzen erzogen habe, die nicht vom Arttypus abwichen. 

 Meine R. setigera brachte neuerdings sehr zahlreiche Früchte. Von 

 R. Bcggeriana ^t\\xQi\\ii habe ich solche seltener erhalten; eine dieser 

 Art ähnliche Kose, die Crepin nach getrockneten Zweigen nur für 

 eine Varietät hält, hat bei mir noch nie eine Frucht angesetzt. 

 Ausser dieser Pflanze ist R. rugosa Thbg. die einzige Rosenart, von 

 welcher ich bisher nur nach Fremdbestäubung Fruchtansatz beobachtete. 

 Alle meine andern (nicht hybriden) kultivierten Piosen sind bei 

 Selbstbestäubung fruchtbar. Ob R. rugosa unter besonders günstigen 



