63 



Bil. Lit. F. (Se pag. 12.) 



Prof, Eschrichts Foredrag over Indvoldsormenes 

 Oprindelse. 



Sp<5rgsmaalet "hvorfra Indvoldsormene have deres 

 Oprindelse" bar, alt eftersom man enten antog eller 

 ikke antog en Selvdannelse (generatio cequivoca), snarl 

 vaeret besvaret saaledes, at de dannes ved dein selv i 

 L.egemets Indre, snart saaledes, at de komrne ndven- 

 digfra med F6den eller med deu indaandede Luft, Da 

 La?ren om Indvoldsormene i Slutningen af forrige og 

 Begyndelsen af dette Aarhundrede ved Qoeze , Zeder, 

 Rudolphi , Br eraser havde naaet el vaerdigt Triu i Na- 

 turvidenskabernes Raekke, viste det s\g, at Ind voids- 

 ormene ere egne Dyr, fuldkornmen forskjellige fra al- 

 le fritlevende Orme; at de ikke alene forekomme i 

 Tarmkanalen , men ogsaa i Cellevaevet, Musklerue, 

 Hjernen, Leveren , "Nyreme, Blodet, — kort sagt, i 

 maaskee alle Legenuts Delej fremdeles at de Indvolds- 

 orme, der leve i et Dyr, i Reglen ere forskjellige ft a 

 dem, der leve i et andet, og at i Reglen selv i et og 

 samme Dyr ganske forskjellige Indvoldsorme leve i de 

 forskjellige Organer. Herved blev det tillige aaben- 

 bail, at f. Ex. en Spolorm eller en Bamdelorm, der 

 f6rst viser sig i et Menneskes Tarm, bvis den ikke er 

 dannet af sig selv, da nodvendigviis maa vaere Afkom 

 af en anden Spolorm eller Bamdelorm i tt andet Men- 

 neskes Tarmc. Til en saadan Antagelse kunde ingen 

 Ilelinintliolog bequemme sig, saa meget mindre, som 

 den ved at anvencies paa de i Hjernen eller i Blodet 

 levende Indvoldsorme mantle forekomme aldeles mi- 

 mclig. Alle IIcl tuintliolugrr vare del for erkla?rede 



