Mykologie des Bodens. 81 



stanzen. Eine entsprechende Untersuchungsmethode verdanken wir 

 Remy (2), bei welcher der durch gebrannte Magnesia abspaltbare Stick- 

 stoff bestimmt wird. Zu diesem Zwecke impft man eine einprozentige 

 Peptonlösung mit 10 Proz. Erde und hält die Probe durch 4 Tage 

 bei 20° C. Löhnis (10) macht besonders auf die Abhängigkeit der er- 

 haltenen Resultate von der Jahreszeit, der Erdtemperatur und der 

 Bodenfeuchtigkeit aufmerksam. 



Es sei auch auf das häufige Vorkommen von Harnstoff, Harn- 

 säure und Hippursäure zersetzenden Mikroorganismen im Boden auf- 

 merksam gemacht. 



Nach Lipman und Brown (2) übt Dextrose einen ungünstigen 

 Einfluß auf die Bildung von Ammoniak aus Proteinsubstanzen im Boden 

 aus, während dies bei schwerer löslichen Kohlehydraten (Stärke, Papier) 

 nicht der Fall ist. Bei gleichzeitigem Zusatz von Pepton und Dextrose 

 wurde auch die Bakterienzahl im Boden bedeutend verringert. Die Gift- 

 wirkung von Natriumsalzen auf die Ammoniakbildimg im Boden hat 

 Ch. B. Lipman (2) hervorgehoben. 



Die Bedeutung der Absorptionskraft des Bodens für die Ammon- 

 assimilation wurde von Blobel (1) und Löhnis und Blobel (1) betont. 



Eine neue Methode zur Bestimmung der Fäulniskraft des Bodens 

 haben kürzlich Remy und Rösing (2) angegeben. 



F. Löhnis (11) nimmt den durch Bodenorganismen erzielten 

 Stickstoff gewinn pro Hektar und Jahr mit 10 — 40 kg an. Der durch 

 das Laub der Wälder ermöglichte Stickstoffgewinn beläuft sich nach 

 E. Henry (2) auf 10 bis 20 kg. In wärmeren Gegenden sollen die 

 Stickstofferträge wesentlich höher sein als in Mitteleuropa. 



Das Bindungsvermögen verschiedener Böden für den elementaren 

 Stickstoff zeigt große Abweichungen, wie dies aus den Befunden von 

 C. Hoffrnann und B. W. Hammer (1) hervorgeht, die Zahlen von 

 0,15 bis 14,47 mg pro 1 g verbrauchten Mannits fanden. 



Die großen Hoffnungen, die an die Stickstoffbindung durch 

 Mikroorganismen und ihre Steigerung durch entsprechende Impfung 

 geknüpft wurden, haben sich wohl bis jetzt nicht erfüllt. Es darf aber 

 nicht übersehen werden, daß gerade in dieser Beziehung noch manche 

 Fragen der weiteren Aufklärung harren. Wie F. Löhnis 1 ) sehr schön 

 dargelegt hat, ist es gar nicht so leicht, zuversichtlich festzustellen, 

 ob eine Stickstoffanreicherung im Boden tatsächlich stattgefunden hat, 

 da man mit den weiten Fehlergrenzen solcher experimenteller Nach- 

 weise rechnen muß. 



*) F. Löhnis, Handbuch der landwirtschaftlichen Bakteriologie, Berlin, 

 1910, S. 674. 



Kossowicz, Bodenbakteriulogie. jj 



