1 82 SUR LE DEGAGEMENT DU FEU 



ces sorles de causes , elles n'en existent pas moins et 

 (ju'on a lieu d'en reconnaitre rinfluence. Et puisqu'il 

 nest pas douteux qu'elles renferment une partic do 

 la verite , les negliger absoluraent serait irrationnel , 

 et ce serait montrer en ni6me temps moins d'amour 

 pour la saine philosophic que de penchant h creer une 

 nouvelle ecole, qui laisserait sciemment de c6te des 

 elements essenliels dela vraie nature des choses : dans 

 la bonne philosophic , on ue doit jamais bannir d'une 

 question que ce qu'il est d^montre lui etre absolument 

 etranger. 



D'ailleurs I'electricite , au moyen de laquelle on 

 veul aujourd'hui exclusivcment expliquer la combus- 

 tion , n'a-t-elle pas aussi ses lacunes et ses mystcres? 

 Comment se developpe-t-elle au contact des corps qui 

 vont reagir chimiqucmenl? Quels moyens connus de 

 la mesurer immediatement avant Taction chimique? — 

 Si le caloriqiie est un compose de fluide vitre et de 

 fluide resineux , ces deux fluides devraient , avant 

 d'etre isoles , deja constituer du calorique ; el si par 

 leur reunion ils produiscnl le feu , ils devraient par 

 leur desunion produire le froid. Or , il n'en est rien : 

 et cependant une diminution quelconque de calorique 

 dans les corps , lorsque ceux-ci ne changent point de 

 constitution , est toujours accompagnee d'un refroi- 

 dissement. De plus, en supposant meme , ce qui n'est 

 pas , que le refroidisscment eut lieu en raison de la 

 quantite de fluide naturel decompose , est-ce que le 

 calorique developpe ne serait pas exactement egal au 

 calorique qui , en se decomposant , aurait fourni ses 

 deux principcs elemcnlaires ? Comment done la tcni- 



