DANS L ACTION CHIMIQUE. 178 



« corps , ni d'uiie moindrc chaleur sp^cifique dans 

 ■( le noiiveau produit , puisque sa chaleur specifiqiie 

 « est souvent aiissi grande , on memo plus grande que 

 « cells des divers elements reunis. » 



Si , pour juger une pareille question , les epreuves 

 ci-dessus sufiisaient , on serait force, sans nul doute , 

 d'accepter les conclusions de M Bcrzelius. Mais, des 

 remarques si vraies qu'il a failes sur la combustion 

 du charbon et de I'hydrogene , remarques qui n'a- 

 vaient point echappe a Delaroche et ck M. Berard , 

 lors de leur grand travail sur les capacites calorifi- 

 ques des gaz , cet illustre savant a-t-il tire, relali- 

 vement k tons les rapports de la theorie generale 

 du calorique latent avec Taction chimique , je dirai 

 plus , touchant ces memes rapports avec les deux 

 faits isoles qu'il mentionne , a-t-il legitimemenl tire 

 des consequences qu'on puisse regarder comme de- 

 finitives ? J'avoue que je suis loin de le penser. 



En etfet , le principe theorique du calorique latent 

 ne git pas seulement dans la difference de capacite 

 des corps pour la chaleur. Et il ne se borne pas non 

 plus , quand il s'agit de comparer les etats physiques 

 de la matiere , k faire distingucr la solidite , la li- 

 quidite et la gazeile ; car chaque substance , selon son 

 pspece, exige pour sa constitution , soit liquide , soit 

 gazeuse , une dose particuliere de calorique. Ce der- 

 nier fail , que de prime abord il etait permis de pre- 

 voir el que M. Despretz a verifie , par des expe- 

 riences , malheureusement I rop circonscrites , sur les 

 chaleurs latentes de quelques vapours , est de nature, 

 ce me semble , A avoir une plus ou moins grande 



