DES FRlfcRES ARVALES. 36l 



dements du Tibre , sans appuyer cette ing^nieiise 

 hypothise de citations plaiisibles. 



Elle transforme pleoris en pleiiras , ce qui offrirait 

 quelque probabilite , si ce n'est que pleura est un mot 

 du moyen age , et que par la composition de sa 

 premiere syllabe , il ne parait pas plus deriver de 

 pleoris que pLures et flores donl M. du Meril rejette 

 I'applicalion. 



Comment de satur faire sata , sans une certaine 

 hardiosse ? 



Fufere peul avoir quelque rapport avec fovcre ; 

 mais donner k cet infinitif la verlu d'un imp^ratif , 

 pour I'accoler k ce veritable mode dans sta qui suit 

 imm^diatement , n'est-ce pas user d'un rare paralle- 

 lisme ? 



Etait-il besoin de detourner le mot li7ne?i de sa si- 

 gniflcation ordinaire , lorsque I'idee de seiiil qu'il fait 

 naitre s'allie parfailement a celle du mois do Mars , 

 ouvrant I'annee laline , et presenle meme A I'esprit 

 une gracieuse image ? 



Pourquoi soutenir que berber s\gn\(ietres-liaut,par 

 suite d'un reduplicatif ayant la force du super latif, mot 

 que les Romains auraient abandonne dans ce sens ima- 

 ginaire , le mot pcrperus qui s'en rapprocbe le plus 

 voulant dire stupide ? 



EnGn , en metlant semones au nominatif pluriel , 

 n'cst-ce pas enlever toute espece de sens au mot cutic- 

 tos ; car Tinterpretation litterale de celle partie de la 

 version de M. du Merit est cclle-ci : Dcmi-dieux , 

 invoquez-les tons aUernativement ? Et lo nom des dieux 

 n'a pas ele cite auparavant. 



