364 SDR LE CHAHT 



certes plus de valeur que celui de plures presque 

 d6nu^ de sens, el pourtanl adopts par quelques intcr- 

 pr^tes ; rnais I'idee qu'il exprime est trop circons- 

 crite. Ce n'esl pas seulement loin des fleurs , mais 

 loin des plaines ensemencees ou couvertes de mois- 

 sons que Mars esl conjure d'ecarler les fleaux j c'est 

 du moins le sens que nous croyons avoir decouvert 

 dans le vieux mot pleoris, que M. du Meril a bien 

 compris , mais qu'il a expliqu6 d'une autre maniere 

 que nous. 



Nous ne concevons pas comment M. Lanzi a pu 

 changer les mots satur fufere en ceux d'ador fieri: une 

 pareille transformation appelai t un commenlaire lucide. 

 Nous ne nous rendons pas compte non plus du change- 

 ment du mot limen en celui de lumen, pour faire de 

 Mars une autre etoile de la mer. Le mot berber demeure 

 sans interpretation, et le nom de Mamurius est etonn6 de 

 trouver place dans le cantique ; car Veturius Mamurius 

 est precisement celui qui fabriqua les onze boucliers 

 semblables au fameux ancile dit tonibe du ciel. II est 

 vrai que cet habile ouvrier ne demanda pour son 

 ceuvre d'autre recompense que I'honneur d'ouir chan- 

 ter son nom j mais le chant des frcres Arvales n'est pas 

 un hymne des pretres salieiis , et c'est seulement 

 dans ce dernier poeme que le nom de Mamurius aurait 

 pu se glisser. M. Lanzi a done commis un anachro- 

 nisme. 



II suffit de citer k son lour I'interprelation de M. 

 Hermann , pour elre convaincu que ce philologue s'est 

 eloigne de la voie des probabililes dans sa conjecture 

 scienlifique : 



