378 HAPPORT SURLE CONCOURS OUVERT 



ludes lilt^raires. II nc manque jamais dc faire pie- 

 ceder du mot Monsieur les noms dune foule de grands 

 personnages morts depuis'plus d'un siecle. Ainsi , i! 

 nous repete A' saliete : M. Huet , M. Bochart , M. 

 Boileau, M. Bossuet , etc. Rappelons-lui le mot du 

 soldat de Villars : On ne dit pas M. Cesar , M. Ale- 

 xandre. 



Du resle, le n°. 2 est bien supeiieur A son concur- 

 rent. La vie de Huet y est mieux racontee et I'appre- 

 ciation de ses Iravaux plus complete. 11 offre une veri- 

 table analyse etnonpas de simples eslraits. Unelecture 

 rapide et superficielle aura pu suflQre au n°. i , mais 

 le n°. 2 s'est evideniment livre a une etude assidue et 

 reflechie des ouvrages de lluet. Celte etude lui a 

 fourni des materiaux riches et abondants qui, mis en 

 CEuvre par une main plus habile et plus heureuse, 

 auraient forme un bel et imposant edifice. Celui qui 

 nous est presente manque d'elegance, de proportion 

 et d'harmonie Vous n'y decouvrez rien qui appelle 

 fortement et qui fixe I'attenlion et I'interet. 



En general, I'auteur ne possede pas assez I'art de 

 disposer ses materiaux, de coordonner ses idees et 

 de menager les transitions. Son style est facile, mais 

 p&le, monotone, incorrect et parfois trop familier: 

 il s'eleve rarement au ton de Teloge et n'atteint pas 

 meme loujours A celui de la biographie. 



Voici deux passages qui nous paraissent propres A 

 juslifier nos observations: 



a Huet avait forme une bibliolheque aussi bien 

 « choisie qu'elle etait nonibreuse , mais doja son ame 

 « etait en proic a une aflligeanlc pensee. 11 voyait 



