62 rapport sur le (oncours. 



Messieurs , 



L' Academie ayant adople les conclusions du Rapport 

 que vous venez d'entendre, et I'ouverture des bul- 

 letins ayant fait connaitreque M. Roberge, de Caen , 

 elait I'auleur de I'Eloge poiiant le N". XII ; M.Cabrie, 

 censeur des eludes au college de Versailles, I'auteur 

 du N". Ill; M. Fulgence Girard, d'Avranches, I'auteur 

 du IS". V, et M. Charles St. Maurice, de Paris, 

 I'auteur du N°. VII , elle decerna dans une premiere 

 seance la niedaille d'or A M. Roberge , une premiere 

 mention honorable a MM. Cabrie et Fulgence Girard , 

 ex ccquo, et une seconde mention honorable a M. 

 Charles St. -Maurice. 



A la seance suivante , quelques membres de I'Aca- 

 deniie appelerent son attention sur la question de 

 savoir si M. Roberge avail pu , malgre son litre de 

 membre de I'Academie, etre admis au concours Apres 

 une discussion approfondie , I'Academie decida , que 

 les termes du programme n'excluaient pasM. Roberge 

 du droit de concourir,et, on consequence, elle persisla 

 dans sa premiere deliberation; raais, en meme temps, 

 et pour prouver que , si elle etail fiere du succes de 

 I'un des siens , elle n'elail ni moins juste envers les 

 concurrents etrangers , ni moins heurouse de leurs 

 triomphes, elle decida qu'une medaille d'or, de m^me 

 valeur que la premiere , serait partagee entre MM. 

 Cabrie et Fulgence Girard , ex ccquo. J'invite done 

 MM. Roberge , Cabrie et Fulgence Girard , s'ils sont 

 presents, A venir recevoirles medailles que I'Academie 

 leur decorne. 



