?44 sur l'histoibe et les moeurs 



unc verve el une vigueur de style remarquables, 

 soutinl qu'une telle institution ne convenait nulleraent 

 a la Corse. Malgre l'autorile de son nom et de son 

 talent , ses paroles , il est vrai , ne liouverent d'echo 

 dans aucune partie de 1'ile. Apres que la France a 

 jugeles Corses dignes de partager sa gloire et sa civi- 

 lisation , apres qu'elle les a eleves au rang d'enfants 

 legitimes , que le contrat d'adoption a ete scelle sur 

 vingl champs de bataille, qu'il a ete deja resserre par 

 un siecle desuccesel de revers communs, les habitants 

 de ce departement insulaire ne peuvent dire que la 

 Corse n'est pas la France , que les inemes lois ne sau- 

 raient v elre mainlenues ; ce serait dechirer de leurs 

 propres mains leurs lettres de naturalisation et re- 

 tomber dans la degradante condition de peuple con- 

 quis , comme le disait devant le jury , en 1 844 ■> un des 

 presidents d'assises les plus habiles et les plus amis de 

 son pays (i) Rappelons-nous loujours la pensee de 

 M. Royer-Collard : « Un peuple qui n'intervient pas 

 dans les jugements , peut etre heureux , tranquille , 

 bien gouverne , il ne s'appartient pas a lui-m^me , 

 el n'est pas libre ; il est sous le glaive (2). » 



(I) M. Stefanini. 



(2> Lors du r6tablissement dujury , M. Viale , conseiller a la 

 Cour royale , !U. Benigni , d'abord avocal tres-distingue, puis 

 juge a Bastia , de si regrettable memoire ; M. Anight qui a si 

 bien retrace la vie de Sampiero el de Pascal Paoli , publierent 

 des ecrits instrurlifs sur cette institution. MM. Sebastiani , 

 Abbatucci et Limperani n'ont iess6 de parler Gloquemment en 

 faveur du jury. II serait injnste de passer sous silence le nom de 

 M. Palorni , avocat a la Cour royale de Paris ; 011 sail ton) \-v 

 qu'il a lait et (Vrit pour qn'on rendit le jury a In Girse. 



